09.12.2019
Справа № 642/4530/18
Провадження № 1-кп/642/62/19
9 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого- ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , 1992 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України
встановив:
Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_8 звільнений у зв'язку з відставкою, його замінено суддею ОСОБА_2 .
Суд після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд справи з початку. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_5 вважав клопотання сторони захисту таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.
Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи клопотання сторони захисту, у зв'язку з заміною судді ОСОБА_8 , що вибув, суддею ОСОБА_2 , судовий розгляд кримінального провадження слід розпочати з початку, зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд
У зв'язку з заміною судді ОСОБА_8 , що вибув, суддею ОСОБА_2 , за клопотанням сторони захисту судовий розгляд кримінального провадження розпочати з початку, зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 21 січня 2020 року 13-30.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Головуючий - суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3