09.12.2019
Справа №-642/8254/19
Провадження №-3/642/2179/19
09 грудня 2019 року
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу, 03 листопада 2019 року о 20.50 год. В м.Харків по вул. Полтавський шлях, водій ВАЗ 2103 ОСОБА_1 керував т.з. з ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка що не відповідає обстановці, яка склалась розширені зіниці ока, що реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я ОСОБА_2 ОНД відмовився в присутності двох свідків.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення ст.256КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329505 від 03 листопада 2019 року не коректно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема інспектором зазначено, що ОСОБА_1 керував ВАЗ 2103 з явними ознаками алкогольного сп'яніння по вул.Полтавський шлях . Спірне, при цьому не вказав район та область, що позбавляє суд можливості встановити дійсне місце вчинення адміністративного правопорушення.
Зазначене унеможливлює повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу.
Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Г.Пашнєв