09.12.2019
Справа № 642/3475/14
Провадження № 1-кс/642/3923/19
04 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12012220510000023 від 21.11.2012 року,-
22 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повного пакету оригіналів документів, про трудову діяльність ОСОБА_4 за весь час роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2004 по 2011 роки; листування ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно перевірки ХНДІСЕ про звільнення ОСОБА_4 , визначення та підтвердження трудового (страхового) стажу ОСОБА_4 , нарахування заробітної плати та сплати за ОСОБА_5 податків та внесків за період з 2011 по 2017 роки, з можливістю їх вилучення, Акту ХНДІСЕ від 09.03.2011 про відмову отримати трудову книжку ОСОБА_4 ; Акту ХНДІСЕ від 25.03.2011 про відмову отримати трудову книжку ОСОБА_4 ; обхідного листа ОСОБА_4 від 10 березня 2011 року; Акту здачі-приймання майна відповідальної особи ОСОБА_4 при здачі справ за посадою старшого наукового співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2011 році; Акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2011 № 20-01-609/0957; припису за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2011 № 20-01-609/0957-0855; Висновків судових експертиз від 10.03.2011 року №№ 11437,1681,1682,1683,1684,1685,1686,1687,1688,1689 за кримінальною справою №103140833, порушеною 08.12.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України; Актів виконаних робіт від 10 березня 2011 року до Висновків судових експертиз від 10.03.2011 року №№ 11437,1681,1682,1683,1684,1685,1686,1687,1688,1689 за кримінальною справою № 103140833, порушеною 08.12.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України; Запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.04.2011 №01-19-2794;Листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2011 №С-96/7; до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення, повного пакету оригіналів документів про перевірку законності звільнення ОСОБА_4 з роботи у 2013році та листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 з цього питання) з можливістю їх вилучення, Акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2011 № 20-01-609/0957; Припису за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2011 № 20-01-609/0957-0855; Запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.04.2011 № 01-19-2794; Листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2011 № С-96/7; Інших документів з листування ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2011 році стосовно звільнення ОСОБА_4 з роботи; до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 повного пакету оригіналів документів та листування з ХНДІСЕ стосовно трудової діяльності ОСОБА_4 , визначення та підтвердження трудового страхового стажу ОСОБА_4 , нарахування заробітної плати та сплати за ОСОБА_4 податків та внесків, за період з 2011 по 2017 роки, з можливістю їх вилучення; до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: матеріалів адміністративної справи № 2024/2-2686/11 /за позовом ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення; до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю їх вилучення справа № 820/9235/13а.
В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що вищевказані документи мають істотне значення, оскільки вони детально можуть розповісти про обставини вчинення кримінального правопорушення та вказати на осіб, які вчинили такий злочин. А також вони є важливими для кримінального провадження речовими доказами, метою клопотання є забезпечення проведення комплексної технічної, криміналістичної та почеркознавчої експертизи документів у даному КП ЄРДР №12012220510000023 від 21.11.2012 року.
Слідчий замість проведення об'єктивного розслідування вже чотири рази незаконно закривав об'єднане кримінальне провадження без проведення жодної слідчої дії та підозрювані вказані ним як свідки. Тому він проводить власне розслідування та сам збирає докази.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав пославшись на викладені в ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_7 надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника суду, та при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до матеріалів поклався на розсуд суду.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_8 надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника суду, та при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до матеріалів поклався на розсуд суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність представника суду, та при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до матеріалів поклався на розсуд суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання з'явився, надав пояснення в яких просив відмовити у задоволені клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , інших осіб, які з'явилися, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання потерпілий в поданому клопотанні не надав належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та не надав даних щодо можливості використання таких документів як доказів.
Крім того, згідно з частиною 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимоги ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до вимог ч. 1ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною 2 статті 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу.
Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбаченихст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.
Звертаючись з клопотанням до суду заявником не доведено відсутність можливості для звернення із зазначеним клопотанням на стадії досудового слідства, як і не пояснено які саме обставини можуть підтвердити або спростувати витребувані докази.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілим не доведено, що згадані документи, які передбачається отримати ними у разі надання їм тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також не надано доказів звернення з запитом про надання документів та отримання відмови в задоволенні цього запиту, що може бути розцінене як неможливість отримання запитуваних документів іншим способом.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню. Відмова в задоволенні клопотанні не перешкоджає його заявленню в подальшому з інших підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,166,309 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №12012220510000023 від 21.11.2012 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1