Ухвала від 10.12.2019 по справі 642/4784/19

10.12.2019

Справа № 642/4784/19

2/642/1431/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюковському, Лозівському районам та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: АТ «КБ «Приватбанк», про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просив звільнити з-під арешту автомобіль Мерседес-Бенс, 1986 р.в., який він придбав за договором купівлі-продажу від 21.12.2018р. за 6015 грн.

В підготовче судове засідання 10.12.2019р. сторони не з'явилися.

Позивач подав клопотання про витребування з органів РАЦС відомостей щодо зміни відповідачем прізвища з ОСОБА_3 ОСОБА_4 а також про розгляд даного клопотання в його відсутність.

Представник відповідача ВДВС та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази є важливими для вірного розгляду справи, а самостійно позивач отримати такі відомості в органах не в змозі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) наступні відомості:

- коли ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) змінив прізвище на « ОСОБА_6 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко

Попередній документ
86221512
Наступний документ
86221514
Інформація про рішення:
№ рішення: 86221513
№ справи: 642/4784/19
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Розклад засідань:
11.02.2020 09:40 Ленінський районний суд м.Харкова
15.04.2020 08:55 Ленінський районний суд м.Харкова
03.06.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
09.07.2020 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
28.10.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЕНКО Л Г
суддя-доповідач:
ПРОЦЕНКО Л Г
відповідач:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюковському
Ревчук Денис Миколайович
позивач:
Шатохін Артем Сергійович
лозівському районах та місту лозова головного територіального уп:
АТ КБ "Приватбанк"