Справа № 627/1193/19
09 грудня 2019 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючий суддя - Каліберда В.А.,
з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Явір", третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з застосуванням
наслідків його недійсності,
До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з застосуванням наслідків його недійсності.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на підтвердження чого надав письмове клопотання.
Позивач підтримала клопотання представника про призначення по даній справі судово - почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, однак подав до суду відзив на позовну заяву.
Третя особа в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача про призначення по даній справі судово - почеркознавчої експертизи.
Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника відповідача, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак причини неявки суду не повідомив.
Що стосується клопотання представника позивача про призначення по даній справі судово - почеркознавчої експертизи слід зазначити наступне.
Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Таким чином для з'ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса М.С., попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 223, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Явір", третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з застосуванням
наслідків його недійсності судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи ОСОБА_1 виконано підпис від її імені, який посвідчує укладення доданого до справи Договору оренди земельної ділянки №594 від 20.09.2010 року (пункт 15 Договору) між ОСОБА_1 (орендодавцем) і ПСП «Явір» (орендар)?
Оплату за проведення судово - почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса”, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/1193/19.
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Явір", третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з застосуванням наслідків його недійсності.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.А. Каліберда