Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4598/2019 Справа № 641/9478/19
09 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 - ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002640 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що До чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 16.11.2019 приблизно о 15:36 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
16.11.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002640.
05.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 та 1 (один) ключ до нього, який добровільно видала ОСОБА_6
05.12.2019 в ході огляду предмету, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» GT-S5302 (SEK) imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . S/N: НОМЕР_3 , телефон чорного кольору, корпус телефону потертий, має сліди експлуатації. В середині телефону знаходиться акумуляторна батарея «Samsung» та дві сім-картки операторів мобільного зв'язку, а саме «Київстар» з номером вибитим на картці « НОМЕР_4 » та «Sim Sim» з номером вибитим на картці « НОМЕР_5 », який добровільно видала ОСОБА_6 .
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 та 1 (один) ключ до нього; 05.12.2019 в ході огляду предмету, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» GT-S5302 (SEK) imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . S/N: R21 C845G NDB, акумуляторна батарея та сім-картки, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з'явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв'яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилученого майна та проведення відповідних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 та 1 (один) ключ до нього; на тимчасово вилучене 05.12.2019 в ході огляду предмету, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» GT-S5302 (SEK) imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . S/N: НОМЕР_6 C845G NDB, акумуляторну батарею «Samsung» та дві сім-картки операторів мобільного зв'язку, а саме «Київстар» з номером вибитим на картці « НОМЕР_4 » та «Sim Sim» з номером вибитим на картці « НОМЕР_5 ».
Місцем зберігання арештованого майна визначити - Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1