Ухвала від 10.12.2019 по справі 2-2941/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/294/2019 Справа № 2-2941/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали справи за заявою ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» звернулосят до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З інформації, наданої Комінтернівським районним судом м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи за ініціативою суду.

У зв'язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов'язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимогп.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українита реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка

Попередній документ
86221370
Наступний документ
86221372
Інформація про рішення:
№ рішення: 86221371
№ справи: 2-2941/11
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів.
Розклад засідань:
20.01.2020 12:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
19.02.2020 10:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
11.03.2020 09:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
09.04.2020 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
12.05.2020 15:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
21.05.2020 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
09.06.2020 12:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
07.10.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
09.10.2020 11:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
18.11.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
27.01.2021 11:40 Дніпровський апеляційний суд
31.03.2021 11:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОРОДНИЧА В С
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОНУПКО М Ю
ЧАЙКА І В
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОРОДНИЧА В С
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ОНУПКО М Ю
ЧАЙКА І В
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Лукаш Леонід Володимирович
Мужик Оксана Ярославівна
НДЕКЦ при УМВС України В Миколаївській області
Пісарєв Олег Іванович
Скрипник Віктор Михайлович
Торішна Анастасія Володимирівна
Торішна Вероніка Маіловна
Торішний Володимир Іванович
Шліпов Євгеній Леонідович
Явнюк Володимир Васильович
позивач:
АТ "Укрсиббанк"
Валявська Людмила Петрівна
Гросул Ігор Анатолійович
Ковальов Леонід Тимофійович
Мужик Орест Володимирович
Пісарєва Лариса Вікторівна
Шліпова Віталія Олександрівна
Явнюк Галина Анатоліївна
заявник:
ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"
стягувач:
АТ "Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО О П
ЛАЧЕНКОВА О В
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю