Справа№621/3600/18
Пр.№1-кс/621/1248/19
іменем України
10 грудня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014220300000909 від 19 червня 2019 року,
05.12.2019 року ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову від 19.06.2019 року слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014220300000909.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року провадженні у справі відкрито.
09 грудня 2019 року прокурором надано до суду копію постанови прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 09 грудня 2019 року про скасування постанови слідчого Зміївського відділення Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , від 19 червня 2019 року про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_2 просив закрити провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, ст. 303 КПК України містить положення щодо оскарження такого рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З копії постанови прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 09.12.2019 року вбачається, що постанова слідчого Зміївського відділення Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.06.2019 року, скасована.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014220300000909 від 19 червня 2019 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: