Справа № 638/6417/19
Провадження № 1-кп/638/1217/19
05 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого по кримінальному провадженню № 12019220480001624 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
З 02.05.2019 року в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 120192204800001624 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що обвинувачений за викликом до суду не прибуває, повістки про виклик не отримує, виконання ухвали про доставку обвинуваченого суд приводом не здійснено через відсутність за вказаною адресою проживання, відсутність відомостей про місцезнаходження останнього. Вказане свідчить про намір обвинуваченого ухилитися від суду та уникнути таким чином покарання.
Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що повістки про виклик до суду направлені на вказану в обвинувальному акті адресу проживання ОСОБА_4 , повертаються без вручення особі, по причині закінчення встановленого строку зберігання.
Ухвалу про привід обвинуваченого виконати не видалось за можливе, оскільки обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.
Враховуючи, багаторазові неявки обвинуваченого в судові засідання, та той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 331, 335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий