Справа № 2-1614/04
2-зз/296/39/19
Іменем України
"27" листопада 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,-
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 14.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.03.2004 у справі №2-1614/04.
1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08.09.2004 провадження в цивільній справі №2-1614/04 закрито, дана ухвала набрала законної сили в момент її проголошення, а тому наявні підстави для скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову.
ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
2.1. 27.02.2004 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Бондарчук В.В.) відкрито провадження у цивільній справі №2-1614/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання відповідача усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та вселення позивача у вказане жиле приміщення.
2.2. 09.03.2004 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Бондарчук В.В.) у справі №2-1614/04 вжито заходів забезпечення позову - накладено арешт на будинок АДРЕСА_2 .
2.3. 08.09.2004 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира затверджено мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої: відповідач - ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перепони в користуванні ОСОБА_1 жилим будинком, закрито провадження у справі №2-1614/04.
ІІІ. ПРОЦЕДУРА
3.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 15.11.2019 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1614/04 призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2019 на 12 год. 00 хв.
3.2. Представник позивача - адвокат Козловський А.В. подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити за його відутності.
3.3. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.
3.4. Враховуючи короткі строки встановлені ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, Суд дійшов висновку, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАСТВО УКРАЇНИ
4.1. Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
4.2. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову (частина 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).
V. ОЦІНКА СУДУ
(а) ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ
5.1.1. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
5.1.2. Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили суд вжити такі заходи.
(б) ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПІВ У ДАНІЙ СПРАВІ
5.2.1. Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 185878718 від 23.10.2019 вбачається, що на будинок АДРЕСА_3 накладено арешт, зареєстрований за №3207139 від 15.05.2006, на підставі ухвали Корольовського районного суду міста Житомира 09.03.2004 (суддя Бондарчук В.В.)
5.2.2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08.09.2004 закрито провадження у цивільній справі №2-1614/04 на підставі затвердження судом мирової угоди, укладеної між сторонами. Вказана ухвала суду набрала законної сили 24.09.2004.
5.2.3. За таких обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.03.2004 у даній справі №2-1614/04.
Керуючись статтями 200, 255, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1614/04.
2. Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.03.2004 у цивільній справі №2-1614/04, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_2 .
3. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику - ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 , а також державному реєстратору Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м .Житомир, АДРЕСА_4 ) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Шалота