Справа № 296/11457/19
1-кс/296/6057/19
Іменем України
05 грудня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019061020000113 від 24.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 28.11.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №906/870/17, з можливістю виготовлення копій документів.
1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили дії щодо реєстрації земельної ділянки рекреаційного призначення площею 7,5550 га, яка перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за облдержадміністрацією, з послідуючою її передачею в оренду зазначеному товариству, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Вказана земельна ділянка неодноразово була предметом судових спорів, якими встановлено, що остання належить до земель ІНФОРМАЦІЯ_4 та на праві постійного користування перебуває в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (судові справи №906/870/17, 906/602/16)
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст. 364 КК України.
1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що виникла необхідність у отриманні доступу до судової справи №906/870/17 з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення вищевказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження, а відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та отримати їх в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.
2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 направив лист, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд просив проводити за відсутності.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №906/870/17, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме матеріали судової справи №906/870/17: 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42019061020000113 від 24.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України; 3) відомості, що містяться в судовій справі №906/870/17- можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.3. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019061020000113 від 24.07.2019 - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42019061020000113 від 24.07.2019, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи №906/870/17, з можливістю ознайомлення, зробити копію документів.
3. Встановити строк дії ухвали до 30.12.2019.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1