Справа № 484/5401/19
Провадження № 3/484/2098/19
Постанова
іменем України
10.12.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.11.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боліславчик Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не одружений, не працює , проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП
встановив :
22.11.2019 року о 21.40 год. на вул. Толстого м.Первомайська Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626 н.з НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом на перехресті вулиць Толстого, Грушевського, виїхавши на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу, ВАЗ -2101 н.з НОМЕР_3 НИ під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по ній. В наслідок чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення гр. ОСОБА_1 продовжив подальший рух, та виконуючи поворот ліворуч, допустив подальше зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF н.з. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_3 яка рухалась по головній дорозі в зустрічному напрямку. В наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.38, 16.13, 16.11, 10.10, 10.9, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, вину визнав , просив сурово не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031600 від 22.11.2019 року, схемою місця ДТП від 22.11.2019 року , письмовими показами доданими до протоколу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновом КНП "ПЦМБЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарсбких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 69 від 22.11.2019 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП
постановив
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.