04.12.2019
Справа № 482/2240/19
Номер провадження 3/482/1076/2019
04 грудня 2019року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Фуддевелопмент» оператором пастеризації та охолодження молока, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
13 листопада 2019року о 09год. 30хв. в м. Миколаїв по проспекту Героїв України в районі будинку №72, ОСОБА_1 керував автомобілем DEAWOO Lanos номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції чим порушив п.2.3Б та п. 13.1 Правил дорожнього руху в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Prado» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку і зупинився, у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив суду, що 13 листопада 2019року близько 09год. 30хв. в м. Миколаїв по проспекту Героїв України, він дійсно керував зазначеним автомобілем і допустив зіткнення із автомобілем «Toyota Prado» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду та раптово зупинився.
Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень наданих у суді, підтверджується також протоколом адміністративне правопорушення серії БД №295487 від 13.11.2019року, схемою місця ДТП від 13.11.2019року, письмовими поясненнями учасників ДТП відібраними працівниками поліції на місці події.
З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.3 ОСОБА_3 ., 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто - 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп. судового збору, на рахунок UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя: Баранкевич В.О.