Постанова від 04.12.2019 по справі 489/5288/19

Справа

№ 489/5288/19

Провадження

№3/489/1706/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Лейфурі Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "НІКЮТАС", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «НІКЮТАС», в період з 11.09.2017р. по 30.06.2019р., за фактичною адресою : м. Миколаїв, вул. Авангардна, 8 допустила порушення відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: безпідставне заниження показника триманого доходу в І кварталі 2019 року та не включення до складу доходів сум безнадійної кредиторської заборгованості по ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС», чим порушено п.44.1. п.44.2 ст.44. Ш.134.1.1. п.134.1 стЛ34 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 84839 грн. - по акту перевірки від 24.09.2019 № 40/14-29-05-01/33132979.

Вказане порушення є триваюче та було виявлено 24.09.2019 р. (акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки №40/14-29-05-01/33132979 від 24.09.2019 р.).

ОСОБА_1 викликалась до суду 07.11.2019 р. та 04.12.2019 р. , але до суду не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена судовою повісткою, рекомендованим листом, вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 24.09.2019 р., актом документальної позапланової перевірки №40/14-29-05-01/33132979 від 24.09.2019, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривні на користь держави, який перерахувати на р/р UA888999980000031119106014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Губницький

Попередній документ
86211288
Наступний документ
86211290
Інформація про рішення:
№ рішення: 86211289
№ справи: 489/5288/19
Дата рішення: 04.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків