Справа № 484/1057/19
Номер провадження 1-кс/473/1608/2019
"09" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_12 в розгляді матеріалів кримінального провадження №484/1057/19 (провадження 1-кп/473/463/2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України,
встановив
в провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_12 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.
Під час розгляду обумовленого провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_12 посилаючись на те, що остання вирішуючи питання щодо заявленого прокурору ОСОБА_4 відводу, безпідставно відмовила в його задоволенні. Крім того заявник вказував на порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист.
Зазначене на думку ОСОБА_5 виключає участь судді ОСОБА_13 у розгляді даного кримінального провадження в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_12 підтримав, просив суд її задовольнити.
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про відвід судді, вважаючи її необґрунтованою.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_5 .
Інші учасники процесу вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід судді (ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України).
При цьому, заява про відвід повинна бути вмотивованою, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Проте заявником не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність порушення суддею його прав під час здійснення кримінального провадження або порушення суддею процесуальних норм, які б мали ознаки умисних та свідчили про упередженість судді.
Незгода з процесуальними діями, рішеннями судді не є підставою для відведення останнього від участі в справі, оскільки можуть бути оскаржені в інший (процесуальний) спосіб.
Таким чином суд не вбачає наявність об'єктивного та суб'єктивного критеріїв, які б вказували на відсутність безсторонності судді ОСОБА_12 під час розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372 КПК, суд
у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_12 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1