Справа № 131/503/19
Провадження № 2/131/439/2019
2019 рік
09.12.2019 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 17.04.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Дашівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Дану заяву позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білки Іллінецького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 , яка за життя заповіла своє майно в рівних долях йому та ОСОБА_2 .
Про існування вказаного заповіту на свою користь ОСОБА_1 не знав та вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_2 , в зв'язку з чим пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини.
Дізнавшись в 2018 році про існування заповіту на свою користь ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори де йому було роз'яснено про пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим він звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01 липня 2019 року третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу до Дашівської селищної ради про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дану заяву позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білки Іллінецького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 , яка за життя заповіла своє майно в рівних долях йому та ОСОБА_1 .
Про існування вказаного заповіту на свою користь ОСОБА_2 не знав та вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_1 , в зв'язку з чим пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини.
Дізнавшись про існування заповіту на свою користь, вже після отримання копії позовної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори де йому було роз'яснено про пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим він подав відповідну позовну заяву.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.
Третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд його заяви у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.
Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10), тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.
У відповідності до ч. 1 ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_3 від 22 лютого 1999 року (а.с.8) за життя вона все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 вказують, що пропустили вказаний строк з поважної причини, оскільки не знали про наявність заповіту на свою користь.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , як спадкоємці майна ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їм слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Кожною зі сторін при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 задоволити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Дашівська селищна рада Іллінецького району Вінницької області, 22740, вул. Горького, 9 смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області Код ЄДРПОУ: 04326081.
Головуючий: