Справа № 135/1582/14-ц
Провадження по справі № 2/129/273/2019
"10" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Тростянецька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
Встановив:
29.12.2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області суддя прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Тростянецька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та призначив цю цивільну справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.
24.10.2019 р. та 10.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 двічі поспіль в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в установленому порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.
10.12.2019 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду письмово із заявою про залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв'язку із неявкою позивача двічі поспіль в судове засідання, а саме 24.10.2019 р. та 10.12.2019 р.
Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.
Оскільки позивач ОСОБА_1 двічі поспіль в судове засідання не з'явилася, - 24.10.2019 р. та 10.12.2019 р., хоча належним чином в установленому порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Тростянецька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: