Справа № 129/1319/18
Провадження по справі № 2/129/121/2019
"10" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О. В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
установив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа від 15.04.2016 року № 129/254/16-ц з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, з огляду на те, що отримувана позивачкою сума аліментів 605 грн., що становить визначену рішенням суду частку, є недостатньою для утримання і виховання неповнолітньої дитини, законодавцем на даний час встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дитині на день звернення з позовом виповнилося повних 15 років, то розмір аліментів на її утримання має бути не меншим, ніж 930,00 грн., просить визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які щомісячно стягувати з відповідача, який на даний час працює у Філії «Птахокомплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика», проте добровільно в повній мірі матеріального утримання сину не надає.
Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засідання вимоги позову про стягнення з нього аліментів визнав повністю, хоча у поданому до суду відзиві в задоволенні вимог позову просив відмовити.
З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 5.11.2010 р. (а.с.6), за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2016 року №129/254/16-ц з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, за якими суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі ; розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період ; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку надавати належне утримання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_5 , який потребує матеріальної допомоги, сплачувані батьком аліменти за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 8.02.2016 р. не відповідають потребам дитини та вимогам закону, оскільки їх розмір є нижчим за передбачений законом мінімум, то необхідно з ОСОБА_3 , який на даний час працює і має стабільний щомісячний дохід у виді заробітної плати, інших утриманців не має, в судовому порядку стягувати аліменти в розмірі ј частки від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності цим рішенням до повноліття дитини, при цьому судом врахована можливість надання утримання другим з батьків в такому самому розмірі, що забезпечить встановлений законом прожитковий мінімум для дитини, розмір аліментів визначений з урахуванням потреб дитини та можливості надання утримання батьком на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а також на користь позивачки витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1000,00 грн., понесені позивачем відповідно до квитанції (а.с.24).
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 15.04.2016 року №129/254/16-ц.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом Гайсинського районного суду від 15.04.2016 року, №129/254/16-ц, з дня набрання цим рішенням чинності.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 704,80 грн. судового збору, на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: