"10" грудня 2019 р. Справа153/1774/19
Провадження6/153/36/19-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження (по вимозі про стягнення боргу №Ф138У від 23.07.2013),
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що в Ямпільському відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває на примусовому виконанні вимога про сплату боргу №Ф138У на суму 413,93 грн., винесена 23.07.2013 по СПД ОСОБА_1 , управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. На виконання постанови КСУ від 16.12.2015 №1055, наказу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.12.2015 №144 було проведено заходи по реорганізації, в порядку злиття управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі та управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі в Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов'язків. Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 №628 територіальні управління Пенсійного фонду України Вінницької області перебували у стані припинення у зв'язку з реорганізацією, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. 08.08.2019 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду Вінницької області припинено в результаті реорганізації, в порядку приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов'язків вище вказаного управління. Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. 04.12.2019 за вх..№8714 подав заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.
Суб'єкт підприємницької діяльності « ОСОБА_1 » в судове засідання не з'явилася. Про день слухання заяви була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою.
Представник Ямпільського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву від 09.12.2019 за вхід.№8808, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вирішення питання по даній справі покласти на розгляд суду.
Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №56661461 від 25.06.2018 (а.с.3) встановлено, що на підставі вимоги №Ф138У, виданої 23.07.2013 відкрито виконавче провадження про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 413,93 грн.
Із копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.08.2019 №1005641843 (а.с.4-5) встановлено, що Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду Вінницької області припинило свою роботу в результаті реорганізації, в порядку приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов'язків.
Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що правонаступником стягувача Ямпільського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а тому сторона стягувача у виконавчому провадженні з виконання вимоги №Ф138У від 23.07.2013, повинна бути замінена його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.260, 431, 442 ЦПК України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження (по вимозі про стягнення боргу №Ф138У від 23.07.2013) - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання вимоги №Ф138У від 23.07.2013 з Ямпільського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк