Справа № 140/2358/13-ц
Провадження №6/930/92/19
02.12.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши матеріали подання начальника Немирівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області про розшук боржника,-
В Немирівський районний суд надійшло подання начальника Немирівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області про розшук боржника.
21.10.2019 року дане подання було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду у зв'язку з тим, що подання не відповідає вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Заявнику були роз'яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5-ти діб з часу отримання копії ухвали.
Згідно книги обліку вихідної кореспонденції суду копію ухвали судді заявник отримав 21.10.2019 року, проте в строк, визначений судом, заявником недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 21.10.2019 року не усунуті.
Згідно зіст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається
Керуючись статями 2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Подання начальника Немирівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області про розшук боржника, вважати неподаним і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із із даним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.П. Царапора