Справа № 138/2884/19
Провадження №:2-н/138/177/19
Іменем України
про відмову у видачі судового наказу
06 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав:
згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу, нею заявлено вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згідно відповіді Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради від 03.12.2019 №074/06/2-3469 на запит про надання інформації щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстрацію даної особи відсутні. За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано належних доказів, які б підтверджували точну дату народження боржника ОСОБА_2 . Тобто в даному випадку неможливо ідентифікувати боржника.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вище викладене вважаю, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись п.2 ч.2 ст.163, п.1 ч.1 ст.165, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Заявник ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Суддя: