09 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 924/237/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Міщенко І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019
у справі № 924/237/18
за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 ;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус";
3. ОСОБА_2 ;
4. ОСОБА_3 ;
5. ОСОБА_4 ;
6. ОСОБА_5 ;
7. ОСОБА_6 ;
8. ОСОБА_7 ;
9. ОСОБА_8 ;
10. ОСОБА_9 ;
11. Приватного підприємства "007";
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду документи (оригінал чи належним чином засвідчену копію), що посвідчують повноваження представника.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 02.12.2019 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 05.12.2019), до якої додано належним чином завірену довіреність від 03.01.2019 № 21-1/121, якою уповноважено адвоката Ребрика Андрія Михайловича представляти інтереси Акціонерного товариства "УкрСиббанк" та належним чином завірене свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 31.08.2012 № 1921.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 у справі № 924/237/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 січня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.12.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 924/237/18 з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Кушнір І.В.
Міщенко І.С.
| № рішення: | 86210002 |
| № справи: | 924/237/18 |
| Дата рішення: | 09.12.2019 |
| Дата публікації: | 11.12.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (23.02.2026) |
| Дата надходження: | 23.02.2026 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню |
| 01.04.2020 09:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 27.04.2020 10:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 12.05.2020 09:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 27.05.2020 09:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 09.06.2020 10:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 30.06.2020 09:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 26.08.2020 09:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 28.09.2020 15:00 | Господарський суд Хмельницької області |
| 07.10.2020 09:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 09.11.2020 16:30 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 07.12.2020 10:30 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 11.01.2021 14:30 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 22.02.2021 11:00 | Господарський суд Хмельницької області |
| 07.04.2021 10:20 | Касаційний господарський суд |
| 01.06.2021 12:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 29.07.2021 12:00 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 05.08.2021 10:30 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 11.07.2023 15:30 | Господарський суд Хмельницької області |
| 08.08.2023 14:30 | Господарський суд Хмельницької області |