м. Чернівці
05 грудня 2019 року Справа № 926/2531/19
За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Товариства з додатковою відповідальністю "Холодпродконтракт", м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1
про припинення права користування земельною ділянкою та її вилучення для інших потреб
Суддя Желік Б.Є.
Секретар судового засідання Чепишко Д.В.
представники:
від позивача - Гаврилиця М.Я, довіреність від 12.12.2018р. № 01/02-05/3217;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про припинення права користування Товариством з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Холодпродконтракт" м. Чернівці земельною ділянкою площею 0,1990 га у м. Чернівці на вул. Коломийській, 9-В, на якій знаходиться належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення (трансформаторна) літера "Е'", а також про вилучення у ТДВ "Холодпродконтракт" зазначеної земельної ділянки.
Ухвалою від 12.11.2019р. господарський суд прийняв позовну заяву Чернівецької міської ради до ТДВ «Холодпродконтракт» до розгляду; відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/2531/19 та призначив підготовче засідання з її розгляду на 05.12.2019р., визначивши обов'язковою участь у ньому всіх учасників справи.
Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі ОСОБА_1 (село Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та зобов'язано учасників справи у строк до дня проведення підготовчого засідання виконати наступні дії у тому числі:
позивачу - встановлені судом розбіжності в частині розміру і адреси земельної ділянки щодо якої заявлений позов, усунути шляхом подання належних та допустимих доказів;
відповідачу - подати до суду Витяг з ЄДРПОУ щодо правонаступництва на право користування спірною земельною ділянкою, письмовий відзив на позовну заяву; документи у його обґрунтування; письмові заперечення та докази у їх підтвердження у разі, якщо такі заперечення мають місце; інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для вирішення спору;
третій особі - письмові пояснення щодо позовних вимог у справі.
На день проведення 05.12.2019р. підготовчого засідання судом встановлено.
Представники відповідача і третьої особи в судове засідання, призначене на 05.12.2019р., не прибули.
04.12.2019р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання, у якому ТДВ «Холодпродконтракт» просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на пізнє (тільки 03.12.2019р.) отримання ним позовної заяви, що позбавило його можливості належним чином підготувати та подати до суду письмовий відзив на позовні вимоги у справі (вх. № суду 2754).
Від ОСОБА_1 в особі його повноважного представника до суду надійшло письмове пояснення (з додатком), у якому третя особа визнає позовні вимоги Чернівецької міської ради щодо вилучення спірної у справі земельної ділянки законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем не виконано вимоги суду про усунення встановлених судом розбіжностей про розмір та адресу земельної ділянки щодо якої заявлений позов, у тому числі не надано будь-яких пояснень та доказів.
Встановлені судом і наведені вище обставини потребують додаткового дослідження та оцінки в порядку підготовчого провадження, що є перешкодою для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст. ст. 182 (п.7 част.2), 183 (п.3 част.2), 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 20 грудня 2019р. 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
2. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення судового засідання виконати наступні дії:
позивачу - виконати вимоги суду, визначені в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 12.11.2019р.;
відповідачу - подати письмовий відзив на позов, докази у його обґрунтування, а також належні докази про час отримання позовної заяви.
3. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Б.Є. Желік