29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" грудня 2019 р. Справа № 924/1097/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів, Радехівський р-н., Львівська обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці, Красиліський р-н., Хмельницька обл.
про стягнення грошей
за участю представників сторін: не з'явились
встановив:
Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача авансовий платіж за договором № 18ЦБ/19 від 29.01.19 у сумі 5 000 000 грн. та 15 016, 44 грн. пені. Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що між сторонами укладено договір від 29.01.19 № 18ЦБ/19 купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року. На виконання вказаного договору, позивач провів передоплату за поставку буряка в розмірі 5 000 000 грн. Відповідач, в період з 05.09.19 по 30.09.19 зобов'язаний був відвантажувати буряк щоденно по 1000 тон. Однак, у порушення договору, відповідач не здійснив поставки буряка позивачу у обумовлений термін.
Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору про її застосування в разі порушення договірних обов'язків.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в раніше позов підтримав.
Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Належність повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про отримання ним ухвал суду з відповідними відомостями (з підписом про отримання).
Матеріалами справи встановлено.
29.01.19 між ТОВ „Ламка агро" (товаровиробник - відповідач) та ТОВ „Радехівський цукор" ( замовник - позивач) укладено договір купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року № 18ЦБ/19, предметом якого є зобов'язання сторін щодо вирощування, складування, зберігання, передачі-приймання, перевезення цукрових буряків урожаю 2019 року, які будуть придбані на умовах купівлі-продажу з метою їх переробки замовником та/або перероблені замовником на давальницьких умовах, і проведення сторонами взаєморозрахунків за результатами таких операцій.
За розділом 2 договору товаровиробник (відповідач) зобов'язаний: здійснити закупівлю сертифікованого насіння сортів і гібридів цукрових буряків та посіяти його на площі 400 гектарів (п. 2.1.1.); виростити цукрові буряки в кількості приблизно 24 000 тон та відповідно з інструкцією їх викопати, складувати у кагати на краю поля вздовж дороги з твердим покриттям і зберігати, також при настанні обставин, які унеможливлюють виконання замовником графіку відвантаження (п. 2.1.2.); дотримуватися графіка готовності та графіка відвантаження (п. 2.1.3.); забезпечити під час навантаження на транспорт цукрових буряків присутність свого уповноваженого представника для здійснення контролю за цим процесом та належного оформлення на полі товарно-транспортних накладних згідно інструкції (п. 2.1.5.).
Згідно п. 2.3.2. договору сторони домовилися, що товаровиробник (відповідач) передасть замовнику (позивачу) цукрові буряки згідно графіка готовності з відхиленням від орієнтовної кількості не більше ніж на 10% в сторону збільшення або зменшення. Товаровиробник та замовник погодили наступний графік готовності: строк готовності цукрових буряків до відвантаження - 01.09.19 - 30.09.19; орієнтовна кількість 24 000 тон; назва дільниці товаровиробника - ТОВ „Лампка агро".
Згідно п. 3.1. договору товаровиробник (відповідач) продасть, а замовник (позивач) купить цукрові буряки урожаю 2019 року в заліковій вазі при базисній цукристості 16% на умовах визначених договором.
Замовник зобов'язаний здійснити розрахунок за цукрові буряки, що є предметом цього розділу договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок товаровиробника на умовах як передоплати так і післяплати (п. 3.5.1.). Сторони погодили, що сума передоплати за цукрові буряки згідно даного договору становить 5 000 000 грн., яку замовник зобов'язується оплатити товаровиробнику до 01.04.19. Передоплата за цукрові буряки може здійснюватись як одним платежем, так і частинами (п. 3.5.1.).
Згідно п. 5.2. договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день протермінування.
Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.
29.01.19 під № 2 та 06.02.19 за № 4 відповідач виставив позивачу рахунки на суму 1 100 000 грн. та 3 900 000 грн. Разом 5 000 000 грн.
Згідно платіжних доручень від 05.02.19 № 20220, від 15.02.19 № 20653 і від 28.02.19 № 21098 (платник - ТОВ „Радехівський цукор"; отримувач - ТОВ „Лампка - Агро"; призначення платежу - за цукровий буряк згідно рахунків № 2 та 4 від 29.01.19 та від 06.02.19) позивач оплатив відповідачу 1 100 000 грн., 1 000 000 грн. і 2 900 000 грн. (всього 5 000 000 грн.). Оплата підтверджується штампом банку у графі „Проведено банком".
Згідно наданої в справу роздруківки з електронної сторінки фермера ТОВ „Лампка - Агро" визначено графік готовності та вивезення цукрових буряків в період з 04.09.19 по 30.09.19.
11.09.19 представники ТОВ „Радехівський цукор" за участю перевізника та представника відділу агропромислового розвитку Красилівської РДА склали акт встановлення факту відсутності цукрових буряків за місцем складування, згідно якого:
- відповідно до умов договору купівлі-продажу та переробки на давальних умовах цукрових буряків урожаю 2019 року № 18ЦБ/19 від 29.01.19, графіка готовності та графіка відвантаження, що є невід'ємними частинами договору, 11.09.19 представник ТОВ „Радехівський цукор" прибув вантажним автомобілем марки „МАН" з причепом „Wielton", державний номерний знак НОМЕР_1 для завантаження цукровими буряками;
- за адресою дільниці ТОВ „Лампка-Агро": Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10, кагати зі складовими цукровими буряками відсутні;
- за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, урочище „Бубнівка" кагати зі складовими цукровими буряками відсутні.
30.09.19 представники ТОВ „Радехівський цукор" за участю представника перевізника та управління агропромислового розвитку Красилівської РДА склали акт встановлення факту відсутності цукрових буряків за місцем складування, де вказано:
- відповідно до умов договору купівлі-продажу та переробки на давальних умовах цукрових буряків урожаю 2019 року № 18ЦБ/19 від 29.01.19, графіка готовності та графіка відвантаження, що є невід'ємними частинами договору, 30.09.19 представник ТОВ „Радехівський цукор" прибув вантажним автомобілем марки „Дадо" ВО 8912 ВМ з причепом „МЕГА", державний номерний знак НОМЕР_2 для завантаження цукровими буряками;
- за адресою дільниці ТОВ „Лампка-Агро": Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10, кагати зі складовими цукровими буряками відсутні;
- за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, урочище „Бубнівка" кагати зі складовими цукровими буряками відсутні.
Товаро - транспортні накладні № 7671 від 11.09.19 та № 26054 від 30.09.19 (де вантажовідправником зазначено ТОВ „Лампка-Агро", вантажоодержувачем - ТОВ „Радехівський цукор", найменування вантажу - буряк цукровий) у графі „кількість" та „прийняв" не містять жодних відміток і підписів.
Дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, яке регулює спірні відносини, судом враховується таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали комплексний договір, одним з предметів якого є купівля-продаж буряка. При цьому, сторони визначили умови, права та обов'язки, які є обов'язковими для них. Спір, в даному випадку, виник у тій частині договору, яка стосується поставки буряків (купівля-продаж).
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.
З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору (п. 3.5.1.) здійснив передоплату за майбутню поставку буряка в розмірі 5 000 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 05.02.19 № 20220, від 15.02.19 № 20653, від 28.02.19 № 21098 та, зокрема штампом банку в графі „проведено банком".
Факт оплати авансу та укладення договору породжує обов'язок відповідача поставити позивачу товар в строки, передбачені договором. Згідно п. 2.3.2. договору сторони домовилися, що товаровиробник передасть замовнику цукрові буряки згідно графіка готовності - з 01.09.19 по 30.09.19. Тобто граничною датою поставки товару є 30.09.19.
За ст. 663 ЦК продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Однак, матеріали справи не містять доказів поставки товару відповідачем на користь позивача. Натомість, у справі містяться два акти встановлення факту відсутності цукрових буряків за місцем складування від 11.09.19 та 30.09.19, які підтверджують відсутність буряка в місці їх завантаження для перевезення позивачу. При цьому, факт відсутності буряка встановлений, в тому числі, в останній день коли мала бути проведена поставка.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що строк поставки пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникло прострочення (порушення) зобов'язання.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. За ст. 693 ЦК якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Враховуючи вищевказані положення ЦКУ та встановлений судом факт прострочення (не поставка) відповідачем поставки товару у визначений договором термін, вимоги позивача відносно повернення попередньої оплати обґрунтовані. У зв'язку з цим, позов, в частині стягнення авансу, підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується документально.
Пеня, згідно ст. 230 ГКУ є господарською санкцією у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. За ч. 4 ст. 231 ГКУ у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Вищевказані норми свідчать про те, що факт порушення виконання договору (зобов'язання) є законодавчо визначеною підставою для застосування санкції у вигляді пені.
За таких обставин, встановлений судом факт порушення зобов'язання відповідачем (не поставка товару), при наявності у договорі п. 5.2. (передбачає застосування пені за невиконання вимог договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми невиконаного зобов'язання за кожен день протермінування) свідчить про наявність підстав для застосування пені, а відтак і обгрунтованість позовних вимог в цій частині. Розмір пені підтверджений вірним розрахунком.
Отже, позов обґрунтований, документально підтверджений, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" (вул. Леніна, 10, с. Великі Зозулинці, Красилівський район, Хмельницька область, 31036, код 33129725) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (пр. Юності, буд. 39, с. Павлів, Радехівський район, Львівська обл. 80250, код 36153189) 5 000 000 грн. (п'ять мільйонів грн. 00 клп.) авансового платежу, 15 016, 44 грн. (п'ятнадцять тисяч шіснадцять грн. 00 коп.) пені та 75 225, 25 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять п'ять грн. 25 коп.) судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).
Повний текст рішення складено 10.12.19.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим.:
1- до справи
2- позивачу (80250, Львівська обл., Радехівський р-н., с. Павлів, пр-т. Юності, буд. 39)
3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10)
Всім рекомендованим з повідомленням