Ухвала від 10.12.2019 по справі 921/768/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/768/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№945) від 28.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" до ТОВ "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від стати судового збору відповідно до закону.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн. Таким чином, зважаючи на ціну позову, Товариству необхідно було сплатити 44 052,90 грн судового збору.

Однак, серед доданих до позовної заяви документів, докази сплати судового збору відсутні.

Оплата судового збору за подання позову до Господарського суду Тернопільської області здійснюється за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA058999980000034312206083008;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд звертає увагу позивача, що реквізити на сплату судового збору за подання позову до Господарського суду Тернопільської області вказані на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Окрім того, суд зазначає, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Положення п.п.8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач у позові не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку та на вірний рахунок Господарського суду Тернопільської області (оригінал платіжного доручення чи квитанції); зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку та на вірний рахунок Господарського суду Тернопільської області (оригінал платіжного доручення чи квитанції); зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https ://te. court, gov. ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
86209655
Наступний документ
86209657
Інформація про рішення:
№ рішення: 86209656
№ справи: 921/768/19
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 11.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.
Розклад засідань:
21.01.2026 00:10 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2026 00:10 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2026 00:10 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
04.03.2020 12:50 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2020 11:15 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 11:45 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2020 12:45 Господарський суд Тернопільської області
01.12.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
22.11.2021 10:50 Господарський суд Тернопільської області
20.12.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2022 14:50 Господарський суд Тернопільської області
11.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, ТзОВ "Термобуд-Каркас"
ТОВ "Термобуд-Каркас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС"
заявник апеляційної інстанції:
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Блок Майстер Україна"
отримувач електронної пошти:
Макіян Дмитро Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
позивач (заявник):
м.Старокостянтинів
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"
ТОВ "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
представник заявника:
ЗАЛІЗНЯК ІВАН ІВАНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Зінкевич Д.В.
Адвокат Леонтьєв Гліб Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
тзов "блок майстер україна", відповідач (боржник):
м.Тернопіль
тзов "блок майстер україна", представник відповідача:
Вітів Віталій Антонович
тзов "термобуд-каркас", орган або особа, яка подала апеляційну с:
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"