05 грудня 2019 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали
заяви: Приватного підприємтсва "Укртехсервіс" за вих. №22 від 24.06.2019 про визнання грошових вимог Приватного підприємства "Укртехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" на суму 1309311,40 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176),
кредитори:
1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),
2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),
3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),
4) Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12),
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),
6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).
ліквідатор: Балєв В.П. (АДРЕСА_1)
учасники провадження у справі:
- Приватне підприємство "Укртехсервіс" (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509),
за участі представників учасників справи:
від кредитора 3, Сиротюк Д .В. , згідно довіреності
ліквідатор Балєв В.П.,
встановив:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №5016/4148/2011 (18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок".
26.06.2019 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Укртехсервіс" за вих. №22 від 24.06.2019 про визнання грошових вимог Приватного підприємства "Укртехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" на суму 1309311,40 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Заяву обгрунтовано посиланням на норми ст. ст. 661, 1173, 1174 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №5016/4148/2011(18/62), визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 20.09.2013, укладений між ТОВ «Центральний міський ринок» та ПП «Укртехсервіс», що призвело до заборгованості банкрута перед ПП «Укртехсервіс» в розмірі 1309311,40 грн., з яких: 284023,00 грн. - загальна вартість майна, 516361,62 грн - пеня, 47646,00 грн. - 3% річних та 461280,78 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою від 01.07.2019 судом повідомлено кредитора про недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою суду від 15.07.2019 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 10:30, повідомлено учасників провадження у справі про призначення судового засідання, встановлено ліквідатору Балєву В.П. 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмового відзиву по суті заяви кредитора, доказів направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Відзивом №02-01/98 від 18.07.2019 ліквідатор Балєв В.П. проти задоволення заяви заперечує, вважає, що правові підстави для задоволення заяви ПП «Укртехсервіс» про визнання грошових вимог до ТОВ «Центральний міський ринок» на суму 1309311,40 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів відсутні.
Судове засідання з розгляду заяви кредитора 04.09.2019 не відбулося у зв'язку з направленням 30.08.2019 справи до касаційної інстанції на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2019 року, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Укртехсервіс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019.
Справу повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області 16.10.2019.
Ухвалою суду від 21.10.2019 заяву кредитора Приватного підприємства "Укртехсервіс" за вих. №22 від 24.06.2019 про визнання грошових вимог до банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2019 року об 11:00 год.
19.11.2019 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відряджені, судове засідання у справі призначено на 05.12.2019 о 10:15 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 25.11.2019.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ліквідатор Балєв В.П. проти задоволення заяви ПП «Укртехсервіс» заперечує з підстав викладених у відзиві, просить у задоволені заяви відмовити.
Представник кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області погоджується з висловленою ліквідатором думкою.
Решта учасників провадження у справі правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.
На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши присутніх у судовому засіданні, оцінивши докази у справі у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Центральний міський ринок".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2012 введено процедуру розпорядження майном.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 визнано ТОВ "Центральний міський ринок" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 23.01.2019 Господарський суд Миколаївської області задоволено заяву ліквідатора №21/03 від 25.05.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ "Центральний міський ринок" від 20.09.2013, з урахуванням уточнення за вих. №21/03-2 від 23.11.2017 та доповнення за вих. №02-01/254 від 17.08.2018, визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ТОВ "Центральний міський ринок" від 20.09.2013, укладений між ТОВ "Центральний міський ринок" та ПП "Укртехсервіс".
Постановою від 23.04.2019 Південно-Західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ПП "Укртехсервіс" залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 залишив без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.09.2019 Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 (про розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 20.09.2013) у справі №5016/4148/2011(18/62) залишено без змін.
Підставами для заявлення кредиторських вимог ПП «Укртехсервіс» вважає положення ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону, що діяла з 19.01.2013. Вказана вимога мотивована тим, що ПП «Укртехсервіс» придбало у ТОВ «Центральний міський ринок» майно, однак в подальшому судом договір купівлі-продажу було визнано недійсним, а кошти, які були сплачені ПП «Укртехсервіс» за придбане майно не були повернуті.
Статтею 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.
У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі -відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії (ч. 2 ст. 20 Закону).
Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 20 Закону).
Тобто, правовими наслідками спростування майнових дій та визнання недійсними правочинів (договорів) є включення чи повернення майна боржника до ліквідаційної маси.
З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Частиною 3 ст. 42 Кодексу встановлено, що у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Укртехсервіс» майна до ліквідаційної маси не повернуло, вартості такого майна не відшкодувало, станом на момент винесення судом ухвали про визнання договору купівлі-продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» від 20.09.2013 недійсним, комплекс критих павільйонів ПП «Укртехсервіс» було відчужено ТОВ «Хостел-ЛТД».
Таким чином, відсутні підстави вважати, що ПП "Укртехсервіс" набуло тих чи інших прав кредитора до боржника.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПП "Укртехсервіс", кредиторські вимоги на суму 1309311,40 грн. підлягають відхиленню.
Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд -
1. В задоволені заяви Приватного підприємства "Укртехсервіс" за вих. №22 від 24.06.2019 про визнання грошових вимог Приватного підприємства "Укртехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" на суму 1309311,40 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів - відмовити.
2. Кредиторські вимоги Приватного підприємтсва "Укртехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" на суму 1309311,40 грн. - відхилити.
3. Ухвалу по справі направити на адреси учасників справи про банкрутство.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2019.
Суддя В.О.Ржепецький