05 грудня 2019 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали
заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-01/3-68 від 13.05.2019 про стягнення на його користь у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" з кредиторів пропорційно заявлених вимог у справі 5016/4148/2011 (18/62)
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176),
кредитори:
1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),
2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),
3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),
4) Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12),
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),
6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).
ліквідатор: Балєв В.П. (АДРЕСА_1)
учасники провадження у справі:
- Приватне підприємство "Укртехсервіс" (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509),
за участі представників учасників справи:
від кредитора 3, Сиротюк Д.В., згідно довіреності
арбітражний керуючий , Бєлоусов І.В.
ліквідатор Балєв В.П.,
встановив:
20.05.2019 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до господарського суду заяву №02-01/3-68 від 13.05.2019 про стягнення на його користь у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" пропорційно заявлених вимог у справі з наступних кредиторів:
- ВАТ "ПМК - 93 "Промжитлводбуд" (вул. Жовтневої революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500, р/рахунки не відомі) - 31700,93 грн.;
-Приватного підприємства "Укрбудсервіс" (вул. Леніна, 26, кв. 44; м. Южноукраїнськ, Миколаївська область 55001, р/рахунки не відомі) - 41856,20 грн.;
-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93, р/рахунки не відомі) - 274,46 грн.;
-Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (бульвар Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001,р/рахунки не відомі) -7685,07 грн.;
-ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54007, р/рахунки не відомі) - 53521,05 грн.;
-ТОВ "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м, Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70)- 2058,50 грн.
Заява арбітражного керуючого неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні проте у зв'язку з направленням справи до апеляційної та касаційної інстанцій заяву не було розглянуто по суті.
Справу повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області 16.10.2019.
Ухвалою суду від 21.10.2019 судове засідання з питання розгляду заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. призначено на 19 листопада 2019 року о 11:00.
У зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді 19.11.2019 у відряджені, судове засідання для розгляду заяви призначено на 05.12.2019, про що учасників справи повідомлено ухвалою суду від 25.11.2019.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалами суду від 02.12.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та арбітражного керуючого Балєва В.П. про розгляд справи у режимі відеоконференції.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. підтримує заяву від 13.05.2019, просить суд її задовольнити.
Представник кредитора 3 - Головного управління ДПС у Миколаївській області заперечує проти задоволення заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., вважає її передчасною.
Ліквідатор Балєв В.П. не заперечує проти задоволення заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались.
На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх, дослідивши докази, господарський суд встановив:
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 ТОВ "Центральний міський ринок" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015 ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Центральний міський ринок» призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Ухвалою суду від. 18.12.2017 достроково припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Центральний міський ринок» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Ухвалою суду від 20.09.2018 (суддя Давченко Т.М.) частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 17.05.2016 № 01/3-19, від 10.07.2017 № 01/3-23, заяви від 05.12.2017 № 03/43, від 05.12.2017 № 03/43, затверджено звіти про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" за період з 17.09.2015 по 29.11.2017 на загальну суму 135132,25 грн., з якої: 132211,55 грн. - основна грошова винагорода, 2920,70 грн. - здійснені витрати, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" за період з 29.11.2017 по 18.12.2017 і тимчасове виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" за період з 18.12.2017 по 16.01.2018 на загальну суму 13497,82 грн., з якої: 10456,42 грн. - основна грошова винагорода та 3041,40 грн. - витрати в ліквідаційній процедурі за період з 29.11.2017 по 16.01.2018.
Посилаючись на ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також на судову практику, зокрема постанови Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович звернувся до суду із заявою про пропорційне стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та понесених витрат в загальній сумі 148630,07 грн.
Арбітражний керуючий звернувся до господарського суду із заявою №02-01/3-68 від 13.05.2019 під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла з 19.01.2013.
Проте, з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Отже, розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 13.05.2019 здійснюється за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відтак, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Відповідно до приписів п.1 ч. 1 ст. 64 Кодексу, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Як свідчать матеріали справи, в даному випадку фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався, станом на день розгляду заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ліквідаційна процедура у справі триває, ліквідатором у справі вживаються заходи до повернення майна банкрута до ліквідаційної маси.
З огляду на викладене, суд вважає передчасним стягнення з кредиторів грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого при наявності нереалізованого майна банкрута та незавершеної ліквідаційної процедури.
Посилання арбітражного керуючого на постанови Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 суд вважає безпідставним, оскільки вони стосуються випадків відсутності будь-яких майнових активів у боржника на час завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви від №02-01/3-68 від 13.05.2019 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок пропорційного розподілу їх між кредиторами.
Керуючись ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд -
1. Відмовити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. у задоволенні заяви №02-01/3-68 від 13.05.2019 про стягнення на його користь у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" з кредиторів пропорційно заявлених вимог у справі 5016/4148/2011 (18/62).
2. Ухвалу по справі направити на адреси учасників справи про банкрутство, арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.(73003, м. Херсон, Головпоштамп, а/с 11)
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2019.
Суддя В.О.Ржепецький