05 грудня 2019 року Справа № 915/2226/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.
за участю представника позивача - Соколенко О.П. - дов.№2 від 15.05.2019
відповідач (представник відповідача) в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, справу
за позовом: Снігурівського міжрайонного управління водного господарства, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Центральна, 196
до відповідача: Фермерського господарства “Колос”, 57230, Миколаївська область, Вітовський район, с.Білозірка
про: стягнення 56 561,81 грн.
06.11.2019 Снігурівське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №11/616 від 28.10.2019 про стягнення з Фермерського господарства “Колос” заборгованості за Договором про надання послуг від 03.05.2019 №3/31/Р-16/959 у сумі 52 806,90 грн. та пені у розмірі 3 754,91 грн.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №3/31/Р-16/959 від 03.05.2019 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05 грудня 2019 року.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 05.12.2019 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 38512955 (а.с.63).
Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.
Відповідно до ч. 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
03 травня 2019 року між Фермерським господарством «Колос» (далі - замовник, відповідача), Управлінням каналів річки Інгулець (далі - виконавець -1), Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства (далі - виконавець -2), Вітовським управлінням водного господарства (далі - виконавець - 3, позивач), Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області (далі - виконавець -4) було укладено Договір №3/31/Р-16/959 (далі - Договір), предметом якого є надання послуг, пов'язаних із забором води (перекачування води водокористувачам у маловодні регіони), та вилучення води з водних об'єктів (канали державної міжгосподарської меліоративної мережі, системи закритого типу) із використанням водозабірних споруд виконавця - 1, виконавця -2, виконавця - 3 для поливу сільгоспкультур замовником, крім того консультативних послуг, пов'язаних з раціональним використанням водних ресурсів та експлуатацію об'єктів водогосподарсько - меліоративного комплексу, а також розрахунків за надані послуги (п.1.1 Договору).
У відповідності до п.1.2 Договору, забір води замовником здійснюється з точки водовиділу виконавця - 3. Точкою водовиділу вважається відкритий водовиділ з каналу, насосна станція з регулюючою ємністю, водоводом та гідротихнічною спорудою на ньому, що перебувають на балансі виконавця -3, з якої здійснюється забір води замовником.
Згідно п.2.3.1 Договору, позивач зобов'язаний надавати відповідачу послуги, пов'язані із забором води із використанням водозабірних споруд виконавця-2, згідно з планом поливу замовника (додаток №1) та поданих заявок при умові своєчасного виконання замовником зобов'язань, передбачених у п.2.9 цього договору.
Відповідно до п.2.3.10 Договору, виконавець -2 зобов'язаний надавати замовнику до 5 числа місяця наступного за звітним, остаточний рахунок виконавця - 2 на оплату послуг, пов'язаних із забором води із використанням водозабірних споруд виконавця -2 та забезпечити передачу рахунка, наданого виконавцем-1 на оплату послуг, пов'язаних з забором води, згідно з підписаним актом про надання послуг, пов'язаних з забором води за попередній місяць.
Пунктом 2.3.11 Договору визначено, що виконавець-2 зобов'язаний за необхідності складати акти звірки розрахунків, але не рідше двох разів на рік.
Згідно п.2.9.2 Договору, замовник зобов'язаний своєчасно сплачувати виконавцям кошти за надані послуги згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору, оплата вартості послуг, пов'язаних із забором води здійснюється за договірною ціною на послуги , пов'язані із забором 1 куб. м. води із використанням водозабірних споруд виконавця - 3 за фактично забрані обсяги води.
Пунктом 4.3 Договору визначено, що договірна ціна на послуги виконавця-2 узгоджується у Протоколі погодження договірної ціни на послуги, пов'язаних із забором 1 куб.м. (додаток №2А).
У відповідності до п. 4.6 Договору, замовник здійснює попередню оплату вартості послуг в сумі 85% пов'язаних із забором замовлених на поточний місяць обсягів води, на підставі рахунків, наданих виконавцем -1 та виконавцем -2, та в сумі 100% - на підставі рахунку, наданого виконавцем -3, відповідно до поданої замовником заявки, протягом п'яти днів після отримання рахунків.
Згідно п. 4.7 Договору до 10 числа поточного місяця замовником здійснюється остаточний розрахунок з виконавцем -1, виконавцем -2 та виконавцем -3 за надані послуги, пов'язані із забором води за попередній місяць відповідно до наданих виконавцем -1, виконавцем -2 та виконавцем -3 рахунків. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, замовник здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. Якщо фактичний водозабір виявиться меншим ніж очікуваний, надлишкові кошти зараховуються як оплата послуг з забору води на наступний місяць.
Відповідно до п.4.9 Договору, рахунок на оплату може бути виставлений шляхом направлення виконавцями сканованої електронної копії, що містить технічне відтворення підпису керівника (або іншої уповноваженої особи, визначеної відповідно до договору) та печатки (за наявності), на електронну поштову адресу замовника, яка зазначається у договорі.
Пунктом 10.1 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань за цим договором.
18 червня 2019 року між позивачем та відповідачем підписано Додаткову угоду до Договору про надання послуг №3/31/Р-16/969, відповідно до п.1 якої, у зв'язку з недостатнім фінансуванням на електроенергію виконавця-2, збільшення витрат виконавця-2 та зміни ціноутворення факторів, сторони домовилися збільшити вартість наданих послуг виконавця-2, при чому Протокол погодження договірної ціни викласти у новій редакції, що додається до цієї Додаткової угоди. Ця Додаткова угода набуває чинності з 01.06.2019 і діє на момент дії Договору №3/31/Р-16/969 від 03.05.2019 (а.с.33).
Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни на послуги пов'язані з транспортуванням 1 куб.м. води між замовником та виконавцем -2 від 18.06.2019, сторони досягли домовленості про розмір договірної ціни на послуги, пов'язані з забором 1 куб. м. води на підставі розрахунків, виконаних виконавцем -2 у сумі 0,244 гривень. Договірна ціна на послуги, пов'язані із забором одного кубічного метру води складається із вартості послуг, пов'язаних із забором води з джерела зрошення до точки водовиділу замовника. Розрахунок договірної ціни визначено відповідно до калькуляції договірної ціни на послуги, пов'язані із забором одного кубічного метру води Снігурівським МУВГ. Цей протокол є підставою для проведення розрахунків вартості послуг, пов'язаних із забором води, наданих виконавцем -2 замовнику з 01.06.2019 (а.с.34).
В липні 2019 року між позивачем та відповідачем підписано Додаткову угоду до Договору про надання послуг №3/31/Р-16/969 від 03.05.2019, у відповідно до п.1 якої, у зв'язку з недостатнім фінансуванням на електроенергію виконавця-2, збільшення витрат виконавця-2 та зміни ціноутворення факторів, сторони домовилися збільшити вартість наданих послуг виконавця-2, при чому Протокол погодження договірної ціни викласти у новій редакції, що додається до цієї Додаткової угоди. Ця Додаткова угода набуває чинності з 01.07.2019 і діє на момент дії Договору №3/31/Р-16/969 від 03.05.2019 (а.с.35).
Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни на послуги пов'язані з транспортуванням 1 куб.м. води між замовником та виконавцем -2, сторони досягли домовленості про розмір договірної ціни на послуги, пов'язані з забором 1 куб. м. води на підставі розрахунків, виконаних виконавцем -2 у сумі 0,329 гривень. Договірна ціна на послуги, пов'язані із забором одного кубічного метру води складається із вартості послуг, пов'язаних із забором води з джерела зрошення до точки водовиділу замовника. Розрахунок договірної ціни визначено відповідно до калькуляції договірної ціни на послуги, пов'язані із забором одного кубічного метру води Снігурівським МУВГ. Цей протокол є підставою для проведення розрахунків вартості послуг, пов'язаних із забором води, наданих виконавцем -2 замовнику з 01.07.2019 (а.с.36).
01 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем підписано Додаткову угоду до Договору про надання послуг №3/31/Р-16/969 від 03.05.2019, у відповідно до п.1 якої, у зв'язку з недостатнім фінансуванням на електроенергію виконавця-2, збільшення витрат виконавця-2 та зміни ціноутворення факторів, сторони домовилися збільшити вартість наданих послуг виконавця-2, при чому Протокол погодження договірної ціни викласти у новій редакції, що додається до цієї Додаткової угоди. Ця Додаткова угода набуває чинності з 01.08.2019 і діє на момент дії Договору №3/31/Р-16/969 від 03.05.2019 (а.с.37).
Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни на послуги пов'язані з транспортуванням 1 куб.м. води між замовником та виконавцем -2 від 01.08.2019, сторони досягли домовленості про розмір договірної ціни на послуги, пов'язані з забором 1 куб. м. води на підставі розрахунків, виконаних виконавцем -2 у сумі 0,10 гривень. Договірна ціна на послуги, пов'язані із забором одного кубічного метру води складається із вартості послуг, пов'язаних із забором води з джерела зрошення до точки водовиділу замовника. Розрахунок договірної ціни визначено відповідно до калькуляції договірної ціни на послуги, пов'язані із забором одного кубічного метру води Снігурівським МУВГ. Цей протокол є підставою для проведення розрахунків вартості послуг, пов'язаних із забором води, наданих виконавцем -2 замовнику з 01.08.2019 (а.с.38).
Так, на виконання умов Договору позивач надав, а відповідач отримав послуги пов'язані із забором води на загальну суму 52 806,90 грн., що підтверджується:
- актом №129 від 31.05.2019 про надання послуг, пов'язаних із забором води за
травень 2019 року (а.с.39)
- актом №208 від 30.06.2019 про надання послуг, пов'язаних із забором води за
червень 2019 року (а.с.40);
- актом №249 від 31.07.2019 про надання послуг, пов'язаних із забором води за
липень 2019 року (а.с.41);
- актом №275 від 31.08.2019 про надання послуг, пов'язаних із забором води за
серпень 2019 року (а.с.42);
- актом №347 від 30.09.2019 про надання послуг, пов'язаних із забором води за
вересень 2019 року (а.с.43).
Позивач для оплати наданих послуг виставив відповідачу рахунки на оплату, а саме:
- рахунок №122 від 05.06.2019 на суму 790,00 грн. (а.с.55);
- рахунок №184 від 04.07.2019 на суму 11 468,00 грн. (зв.б. а.с.55);
- рахунок №226 від 05.08.2019 на суму 34 248,90 грн. (а.с.56);
- рахунок №299 від 02.09.2019 на суму 2 700,00 грн. (зв.б. а.с.56);
- рахунок №328 від 01.10.2019 на суму 3 600,00 грн. (а.с.57).
Відповідач в порушення зобов'язань за Договором грошові кошти у сумі 52 806,90 грн. за надані послуги не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Предметом даного позову виступають майнові вимоги позивача щодо стягнення з відповідача оплати за надані на договірних засадах послуги пов'язані із забором води, а також пені внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань по своєчасній оплаті послуг.
Отже, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про надання послуг.
Так, відповідно до приписів статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52 806,90 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Договорів та Закону та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до п. 5.6 Договору, у разі несвоєчасної оплати замовником вартості послуг, визначених договором замовник сплачує виконавцям пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості з дня її виникнення за кожен день прострочення. Нарахування пені, передбаченої цим пунктом договору, здійснюється протягом усього часу існування заборгованості замовника перед виконавцями.
Позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с.46) нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 3 754,91 грн. нараховану:
- за період з 11.06.2019 по 28.10.2019 на суму заборгованості 790,00 грн. в
розмірі 101,99 грн.;
- за період з 11.07.2019 по 28.10.2019 на суму заборгованості 11 468,00 грн. в
розмірі 1 150,56 грн.;
- за період з 11.08.2019 по 28.10.2019 на суму заборгованості 34 248,90 грн. в
розмірі 2 439,59 грн.;
- за період з 11.09.2019 по 28.10.2019 на суму заборгованості 2 700,00 грн. в
розмірі 42,35 грн.;
- за період з 11.10.2019 по 28.10.2019 на суму заборгованості 3 600,00 грн. в
розмірі 57,80 грн.
Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені арифметично правильно, відповідно до вимог чинного законодавства. Детальний розрахунок розміру пені наявний в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, вимоги про стягнення пені у розмірі 3 754,91 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо сплати заборгованості згідно Договору, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства “Колос” (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с.Білозірка, код ЄДРПОУ 30405651) на користь Снігурівського міжрайонного управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Центральна, 196, код ЄДРПОУ 01033935) заборгованості за Договором №3/31/Р-16/959 від 03.05.2019 про надання послуг у розмірі 52 806,90 грн., пені у розмірі 3 754,91 грн. та 1921,00 грн. судового збору.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Вступна і резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 05.12.2019, повний текст рішення складено та підписано суддею 10.12.2019
Суддя Н.О. Семенчук