Ухвала від 09.12.2019 по справі 911/3015/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3015/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (Київська обл., м. Бровари) про стягнення 5656915,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (далі - відповідач) 5656915,09 грн заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 221/2017/КЗА-1209 від 28.11.2017 в частині своєчасної сплати боргу за виготовлений та поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 24.12.2019 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 24.12.2019 (включно).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
86209097
Наступний документ
86209099
Інформація про рішення:
№ рішення: 86209098
№ справи: 911/3015/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 11.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2021)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: стягнення 5 656 915,09 грн.
Розклад засідань:
03.03.2020 14:20 Господарський суд Київської області
24.03.2020 16:10 Господарський суд Київської області
05.05.2020 14:00 Господарський суд Київської області
10.08.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 10:20 Касаційний господарський суд
25.03.2021 11:20 Касаційний господарський суд
20.04.2021 16:30 Господарський суд Київської області
17.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
позивач (заявник):
ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДІДИЧЕНКО М А
КАЛАТАЙ Н Ф
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О