ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.12.2019Справа № 910/4677/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТБЕСТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ»
про стягнення 2 644 650, 36 грн.
Представники: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТБЕСТ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 886 028, 02 грн, з яких: 823 556, 00 грн - основний борг, 100 127, 40 грн. - інфляційні втрати, 27 098, 56 грн - 3 % річних, 1 935 246, 42 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на надання послуг з охорони об'єктів власності № 05/05/17 від 05.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019 року.
13.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 644 650, 36 грн, з яких 1 020 580, 60 грн - основний борг, 126 754, 81 інфляційні втрати, 1 461 016, 92 грн - пеня та 36 298, 36 грн - 3 % річних.
15.05.2019 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 15.05.2019 року проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Також, у підготовчому засіданні 15.05.2019 року, оголошено перерву до 05.06.2019 року.
04.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні 05.06.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 19.06.2019.
18.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Головного Управління ДФС у м. Києві податкові декларації з ПДВ та розшифровки податкових зобов'язань (а також інформацію про існуючі коригування) та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5) за період з 01.05.2017 по 31.07.2018 включно між ТОВ "ФОРТБЕСТ" та ТОВ «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ».
18.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні розрахункові рахунки ТОВ «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ»: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» та № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Альфа-Банк» в розмірі (в частині), що відповідає сумі позову, а саме 2 664 650, 36 грн.
19.06.2019 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що акти надання послуг є такими, що не відповідають умовам укладеного договору, а саме їх сума не відповідає фактично наданим послугам. Також, відповідач не погоджується з розрахунком пені та просить суд застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені, що нарахована на заборгованість, яка виникла до 10.04.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" заяву про забезпечення позову.
24.06.2019 судом постановлено ухвалу про повідомлення про дату, час і місце судового засідання в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному. Вказаною ухвалою наступне судове засідання призначене на 10.07.2019 року.
25.06.2019 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, в яких зазначає, що затвердження відповідачем податкових накладних в програмі М.Е.DОС не свідчать про визнання відповідачем боргу.
У підготовчому засіданні 10.07.2019 оголошено перерву до 24.07.2019.
15.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав додаткові пояснення, в яких зазначає, що договором не передбачено надання замовнику інших документів на підтвердження надання позивачем послуг з охорони об'єктів, крім актів надання послуг.
24.07.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 09.08.2019.
07.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" про визнання відсутності права вимоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" повернуто заявнику.
12.08.2019 судом постановлено ухвалу про повідомлення про дату, час і місце судового засідання в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що судове засідання 09.08.2019 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному. Вказаною ухвалою наступне судове засідання призначене на 04.09.2019 року.
27.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/4677/19 про повернення зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 зупинено провадження у справі №910/4677/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про стягнення 2 886 028,02 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/4677/19 залишено без змін.
12.11.2019 матеріали справи № 910/4677/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 № 05-23/2610 у зв'язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/4677/19 передано на розгляд судді Щербакова С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 прийнято справу № 910/4677/19 до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 910/4677/19. Судове засідання у справі № 910/4677/19 для розгляду справи по суті призначено на 19.12.2019.
27.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/4677/19 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 910/4677/19.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суд зазначає, що у випадку надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій розгляд справи підлягає зупиненню, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/4677/19 до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 17.5. Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 910/4677/19 до повернення матеріалів справи № 910/5695/19 до Господарського суду міста Києва.
2. Матеріали справи № 910/4677/19 направити до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.12.2019.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О. Щербаков