Ухвала від 09.12.2019 по справі 910/12045/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/12045/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма

«Інтар»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору, ОСОБА_1

приватне підприємство "ФЛОВЕКС"

ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемного правочину

Представники учасників процесу:

від позивача Баранов О.В . - довіреність О.В. № 20 від 29.03.2019

від відповідача та третіх осіб не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про:

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 783;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 781;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 778.

17.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/12045/19, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до поданих відповідачем документів, власниками нерухомого майна, що було предметом іпотеки за:

- договором іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 783;

- договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 781;

- договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 778,-

є ОСОБА_1 (приміщення АДРЕСА_3 ), приватне підприємство «ФЛОВЕКС» (Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Т. Шевченка, будинок 2-Д, приміщення 380), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2019 залучив до участі у справі ОСОБА_1 , приватне підприємство «ФЛОВЕКС», ОСОБА_2 як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки обставини встановлені рішенням суду, є такими, що можуть безпосередньо впливати на права або обов'язків цих осіб та продовжив підготовче провадження на 30 днів.

Суд відклав підготовче засідання до 28.11.2019.

Призначене на 28.11.2019 судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд своєю ухвалою від 04.12.2019 призначив підготовче засідання на 09.12.2019.

Відповідач та треті особи на виклик суду не прибули.

Відповідач направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки відсутність представників учасників процесу у судовому засіданні, яка внаслідок об'єктивних обставин вчасно не розпочалось, є поважною.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.01.20 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
86208920
Наступний документ
86208922
Інформація про рішення:
№ рішення: 86208921
№ справи: 910/12045/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 11.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2023)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: Застосування наслідків нікчемного правочину
Розклад засідань:
25.03.2026 12:54 Господарський суд Київської області
25.03.2026 12:54 Господарський суд Київської області
25.03.2026 12:54 Господарський суд Київської області
25.03.2026 12:54 Господарський суд Київської області
20.01.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 11:40 Господарський суд Київської області
20.09.2022 10:40 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:20 Господарський суд Київської області
29.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
13.06.2023 15:30 Господарський суд Київської області
05.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
КОВТУН С А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "ФЛОВЕКС"
Приватне підприємство "Фловекс"
Рогачев М.А.
Рогачов Микола Анатолійович
ПП "ФЛОВЕКС"
Хаян Анастасія Олександрівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ІНТАР"
Приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТАР"
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Фловекс"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
позивач (заявник):
Дорофеєв Дмитро Анатолійович
ПАТ "Банк "Київська Русь" (правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро")
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"(правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро")
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
представник:
АО "Шевченко
Адвокат Ільницький О.О.
Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
Хомюк П.М.
представник позивача:
Адвокат Круглик Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І