ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
м. Київ
03.12.2019Справа № 910/14060/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
про визнання договору факторингу недійсним
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи:
від позивача ОСОБА_4 (директор);
від відповідача не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" про визнання договору факторингу недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року прийнято відмову ТОВ "Камянка Глобал Вайн" від позову та закрито провадження у справі № 910/14060/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 25.09.2019 року у справі № 910/14060/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі №910/14060/18 скасовано, справу №910/14060/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року справу № 910/14060/18 передано для розгляду судді Коткова О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року справу № 910/14060/18 прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи № 910/14060/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2019 року.
В підготовчому засіданні 12.11.2019 року судом оголошувалася перерва.
02.12.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Також, 02.12.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14060/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 752/21272/18 Голосіївського районного суду м. Києва.
Розглянувши в підготовчому засіданні 03.12.2019 року клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про задоволення відповідних клопотань з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом.
В п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» до участі у справі в якості третьої особи обґрунтоване тим, що предметом розгляду у даній справі є визнання договору факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року недійсним, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд».
Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
Так, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд», як боржника за оскаржуваним договором факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року.
Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження позивач посилається на те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/21272/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Колесніченко М.О. про визнання недійсною довіреності, виданої ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченко М.О. 21.02.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 376 та визнання недійсним наказу від 21.02.2018 року про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. директора товариства. На твердження позивача, вказані справи є пов'язаними, оскільки в межах розгляду справи № 752/21272/18 будуть встановлені обставини дійсності або недійсності повноважень ОСОБА_3, який підписував оскаржуваний договір факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року, визнання недійсним якого є предметом розгляду у даній справі.
Так, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання договору факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року від імені позивача підписано неуповноваженою особою.
Судом встановлено, що у преамбулі договору факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року вказано, що вказаний договір від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" укладено в.о. директора ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 376 від 21.02.2018 року приватним нотаріусом Колесніченко М.О.
При цьому, предметом розгляду у справі № 752/21272/18, яка знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва є визнання недійсною довіреності на ім'я ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченко М.О. 21.02.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 376.
З наведеного вище слідує, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на тому, що договір факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року є недійсним, оскільки підписаний з перевищенням повноважень особи - ОСОБА_3. на підписання даного договору, в той час, як в Голосіївському районному суді м. Києва у справі № 752/21272/18 визнаються недійсними повноваження, на підставі яких підписувався договір факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Тобто має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки у даному випадку розгляд справи № 752/21272/18 має пріоритетне значення, адже розгляд № 910/14060/18 є неможливим до вирішення спору щодо дійсності довіреності, виданої ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченко М.О. 21.02.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 376 та набрання рішенням у справі № 752/21272/18 законної сили.
Враховуючи вищевикладене, результат розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи № 752/21272/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та зупинити провадження у справі № 910/14060/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 752/21272/18 Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235, 242Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» (ідентифікаційний код 39365851, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35).
2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками.
3. Зупинити провадження у справі № 910/14060/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 752/21272/18 Голосіївського районного суду м. Києва.
4. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/14060/18.
Ухвала набирає законної сили 03 грудня 2019 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 року.
Суддя О.В.Котков