ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
09.12.2019Справа № 910/15037/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052)
про стягнення 13 096, 84 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача, який є страховиком винної в ДТП особи, суму страхового відшкодування в розмірі 13 096, 84 грн, яку позивачем було виплачено потерпілій особі на підставі укладеного договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.18.24.20642 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви за вих. № 6706/07-3.18.2876 від 24.10.2019 та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Так приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд вказує про те, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення № 0103051640130 позивачем, а саме представником Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 18.11.2019 було отримано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2019, однак станом на 09.12.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Відтак, зважаючи на те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" позовної заяви (вих. № 6706/07-3.18.2876 від 24.10.19) з додатками.
При цьому, суд звертає увагу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.12.2019
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов