ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.12.2019Справа № 910/11847/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА , будинок 9)
до: 1) Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7),
2) Чернігівської міської ради (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 7),
3) Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради (14034, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ 1-ГО ТРАВНЯ, будинок 168Б)
про стягнення 1 213 358,46 грн,
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 213 358,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідачів невиконаного солідарного обов'язку із оплати наданих позивачем медичних послуг за Договором про надання медичних послуг № 1 від 23.01.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11847/19, підготовче засідання призначено на 25.09.2019.
23.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшов відзив на позов.
24.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.
24.09.2019 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов.
У підготовче засідання 25.09.2019 з'явилися представники позивача та відповідачів-1,2, представник відповідача-3 в підготовче засідання не з'явився.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2019 та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви до 09.10.2019.
26.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов.
10.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів.
16.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення доказів.
17.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли клопотання про долучення документів та пояснення по справі.
18.10.2019 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У підготовче засідання 21.10.2019 з'явилися представники позивача та відповідачів-1,2, представник відповідача-3 в підготовче засідання не з'явився.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2019.
21.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
21.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив та пояснення.
21.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
28.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли пояснення.
29.10.2019 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшли пояснення.
31.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення.
04.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про залучення доказів.
05.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли пояснення.
Підготовче засідання 06.11.2019 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.
З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою від 14.11.2019 підготовче засідання у с справі призначено на 09.12.2019.
26.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову і заміну первісних відповідачів належним відповідачем, а також заперечення на доводи Чернігівської міської ради.
04.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог до неналежних відповідачів та залучення їх у якості третіх осіб.
В підготовче засідання 09.12.2019 з'явилися представники сторін.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву, відповідно до якої просив:
1) залишити без розгляду заяву ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» про зміну предмета позову і заміну первісних відповідачів належним відповідачем від 25.11.2019;
2) прийняти відмову ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» від позовних вимог до Чернігівської обласної державної адміністрації та позовних вимог до Чернігівської міської ради;
3) з урахуванням відмови від частини позовних вимог, задовольнити позов ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» в наступній редакції: «стягнути з комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 14233274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» (код ЄДРПОУ 33737695) заборгованість за фактично надані медичні послуги за період з 16.12.2016 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 1 213 358, 46 грн (один мільйон двісті тринадцять тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 46 копійок)»;
4) виключити Чернігівську обласну державну адміністрацію та Чернігівську міську раду зі складу відповідачів у цій справі;
5) залучити до участі у справі Чернігівську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;
6) залучити до участі у справі Чернігівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.
З огляду на відсутність необхідності у розгляді заяви позивача про зміну предмета позову і заміну первісних відповідачів належним відповідачем, суд, за заявою позивача, залишає таку заяву без розгляду.
Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивача від позовних вимог до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі № 910/11847/19 в частині позовних вимог до указаних осіб.
З огляду на прийняття указаної відмови від позовних вимог до відповідачів-1,2, позов у цій справі надалі розглядається лише щодо Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради.
У зв'язку з наведеним, Чернігівська обласна державна адміністрація та Чернігівська міська рада з цього моменту більше не є відповідачами за даним позовом, що не потребує додаткового вчинення такої процесуальної дії як виключення цих осіб зі складу відповідачів, про що просить позивач.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради, у зв'язку з чим заява позивача про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 50, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити провадження у справі № 910/11847/19 в частині позовних вимог до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради.
2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Чернігівську обласну державну адміністрацію та Чернігівську міську раду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.12.2019
Суддя Т. Ю. Трофименко