ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.12.2019Справа № 910/16929/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Групп», м. Київ
про стягнення 163 469,56 грн, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Групп» (відповідач) суми кошті, з урахуванням пені та 3% річних, в загальному розмірі 163 469,56 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №39-П-ОТ від 10.08.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так в позовній заяві, зазначено перелік видаткових накладних (без наведення сум поставки) за якими позивач здійснював поставки товару відповідачу, зазначаючи при цьому, що останнім здійснювались часткові оплати цього товару, проте, із матеріалів справи не вбачається, коли та на яку суму і по якій саме поставці відповідачем здійснювались оплати.
Окрім того, до позовної заяви не долучено первинних доказів здійснення відповідачем оплат вартості поставлених товарів (видаткові накладні, виписки по рахунку, тощо).
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам зазначеної норми ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Так, з наданого позивачем до позовної заяви розрахунку сум, заявлених до стягнення, не вбачається врахування проведення відповідачем оплат із зазначенням коли саме була здійснена оплата і у зв'язку з оплатою зазначення відповідних періодів, коли сума боргу зменшувалась.
Окрім того, в позовній заяві відсутнє наведення сум (із зазначенням відповідної накладної) фактично поставленого товару за період в липні-вересні 2019 року.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Натомість, подана позивачем позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, матеріали позовної заяви не містять письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капрі-Трейд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- врахування в наведеному розрахунку сум, заявлених до стягнення, проведення відповідачем оплат із зазначенням коли саме була здійснена оплата і у зв'язку з оплатою зазначення відповідних періодів, коли сума боргу зменшувалась;
- наведення переліку видаткових накладних із зазначенням дати поставки, номеру накладної та суми поставки, вказаних в позовній заяві;
- зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення у позовній заяві доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- надання первинних доказів здійснення відповідачем оплат вартості товару, поставленого позивачем за період з липня по вересень 2019 року;
- надання письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначення в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов