ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.11.2019 Справа № 910/21182/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника не з'явились
Від боржника не з'явились
Керуючий санацією Бандуристий Р.С.
Від Міністерства культури України Дзюба І.Ю. - представник
Від ГТУ Міністерства юстиції у м. Києві Михайлов А.І. - представник
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залучено до участі у справі Міністерство культури України та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 3 465 652 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.
Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016.
У судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 визнано кредиторські вимоги до Державного підприємства "Національна кінематика України" Олендера В.П. на суму 8 978 грн. 53 коп., ОСОБА_1 на суму 14 103 грн. 14 коп. та ОСОБА_2 на суму 25 885 грн. 16 коп.
04.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 справу призначено до розгляду на 05.09.2016.
05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення грошових вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи на 03.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву заявника та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну кредиторів та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест".
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар".
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Уманець Н.О. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника.
Також 17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни та припинено повноваження керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Розгляд справи відкладено на 31.10.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 затверджено мирову угоду в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 в розмірі 40 096 грн. 58 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 42 741 грн. 53 коп.
01.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 вказані заяви прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.
13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.
14.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 розгляд справи призначено на 11.03.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження рішення про створення Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України".
У судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відмовлено в задоволенні заяв про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного Бандуристого Р.С. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".
27.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про залучення до участі у справі організатора аукціону з продажу майна боржника.
25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про скасування податкової застави.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи призначено на 21.10.2019.
Судове засідання 21.10.2019 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.
У судовому засіданні 13.11.2019 було оголошено перерву до 25.11.2019.
13.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури України про витребування доказів.
25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі.
25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" про заміну сторони правонаступником.
У судовому засіданні 25.11.2019 керуючий санацією боржника подав клопотання про продовження строку процедури санації.
Крім того представник Міністерства культури України надав пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів.
У поданому клопотанні Міністерство культури України просить витребувати у керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. витяги щодо наявності податкового боргу та арешту на поточну дату, документи (інформацію) щодо здійснення чи не здійснення керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. повного розрахунку відповідно до реєстру вимог кредиторів, який був затверджений судом, а також документи (інформацію) щодо з'ясування питаня щодо оформлення права власності на реалізоване на аукціоні нерухоме майно та отримані від його реалізації кошти. Крім того, витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві копії матеріалів справи щодо застосування податкової застави майна боржника, у тому числі з витягами з відповідного реєстру.
Керуючий санацією заперечив щодо задоволння поданого клопотання.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Міністерства культури України про витребування доказів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Міністерства культури України про витребування доказів задовольнти.
2. Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надати до суду : витяги щодо наявності податкового боргу та арешту на поточну дату, документи (інформацію) щодо здійснення чи не здійснення керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. повного розрахунку відповідно до реєстру вимог кредиторів, який був затверджений судом, а також документи (інформацію) щодо з'ясування питаня щодо оформлення права власності на реалізоване на аукціоні нерухоме майно та отримані від його реалізації кошти.
3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати до суду: копії матеріалів справи щодо застосування податкової застави майна боржника, у тому числі з витягами з відповідного реєстру.
4. Відкласти розгляд справи на 18.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін,керуючого санацією, кредиторів та Міністерства культури України.
6. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та Міністерству культури України.
Ухвала набрала законної сили 25.11.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк