Ухвала від 06.12.2019 по справі Б-11/45-3/270-21/145

Справа № Б-11/45-3/270-21/145

УХВАЛА

про розгляд скарги на дії ліквідатора

06.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 на дії ліквідатора Седлецького О. В. та усунення його від виконання ним своїх обов'язків (вх. № 17907/19 від 17.09.2019) у справі

за заявою: Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод"

до: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-

горілчаної промисловості

про банкрутство,

за участі:

ліквідатора: Седлецького Олександра Валентиновича;

від відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Івано-Франківській області: Запічної Наталії Ігорівни;

від кредитора - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни, Мельниченко Лілії Михайлівни, Бабій Тетяни Степанівни;

від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльової Наталії Євгенівни;

кредитора: ОСОБА_3 ;

кредитора: ОСОБА_7 ;

кредитора: ОСОБА_1 ;

від кредитора - КП "Івано-Франківськводоекотехпром": Табаки Віктора Миколайовича;

від кредитора - Головного УПФ України в Івано-Франківській області: Колосовської Стефанії Михайлівни;

кредитора: ОСОБА_8 ;

від працівників Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Грици Юрія Юрійовича;

кредитора: ОСОБА_9 ;

від кредитора - Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак": Смолового Віталія Олександровича;

кредитора: ОСОБА_10 ;

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: представник в судове засідання не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-11/45-3/270-21/145 за заявою Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод" (правонаступник Державне підприємство "Залучанський спиртзавод") про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Разом із цим, суд зазначає, що 17.09.2019 за вх. № 17907/19 від кредиторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_11 до суду надійшла скарга на дії ліквідатора Седлецького О. В. та усунення його від виконання ним своїх обов'язків.

18.09.2019 вказану скаргу призначено до розгляду в засіданні суду на 02.10.2019.

Засідання судe по розгляду скарги неодноразово відкладались.

20.11.2019 розгляд скарги відкладено на 06.12.2019.

05.12.2019 ліквідатор Седлецький О. В. надав суду пояснення (вх. № 21476/19).

Присутні в засіданні суду кредитори підтримали подану скаргу, просять суд її задовольнити.

Ліквідатор проти скарги заперечує, вважає її безпідставною, просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство, розглянувши матеріали справи та подану скаргу судом встановлено наступне.

08.05.2018 суд припинив процедуру розпорядження майном, визнав Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Седлецького О. В.

Повідомлення про визнання Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 08.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

20.11.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та повноваження ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича у справі № Б-11/45-3/270-21/145 на 3 місяці (до 09.02.2020).

Відповідно до частини 6 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Учасники справи про банкрутство скористались наданим їм правом, встановленим частиною 6 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства та звернулись до суду із скаргою на дії ліквідатора Седлецького О. В., в якій просять суд:

1) зобов'язати ліквідатора Седлецького О. В. внести записи у трудові книжки працівникам у відповідності з формулюванням чинного законодавства та видати працівникам на руки;

2) усунути арбітражного керуючого Седлецького О. В. від виконання обов'язків ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Скарга мотивована тим, що 29.06.2017 ліквідатор Седлецький О. В. провів звільнення 205 працівників з грубим порушенням Кодексу законів про працю України. Більшість працівників звернулись до судів першої інстанції з позовами про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. У скарзі зазначено, що дії ліквідатора визнано неправомірними без законної на те підстави, як наслідок всі працівники підлягають поновленню на роботі, оскільки постановою Вищого Господарського суду України від 27.09.2017, постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 05.07.2017 та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2017 скасовано, справу направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд на стадію розпорядження майном в іншому складі суду. Водночас, ліквідатор не скасував наказ № 18 від 29.06.2017 та не поновив на роботі безпідставно звільнених працівників. Крім цього, ліквідатором Седлецьким О. В. не видано трудові книжки звільненим працівникам та поновленим на роботі директором Гаргат З. В. Разом із цим, 08.05.2018 Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Седлецького О. В. Проте, ліквідатором в порушення вимог чинного законодавства України не звільнено працівників та не видано їм трудові книжки, що призвело до порушення прав людини на працю (працевлаштування).

Ліквідатор заперечує проти викладеного в скарзі та зазначає, що зобов'язання по поновленню на роботі виникли у боржника до 08.05.2018, тобто до моменту визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Щодо рішень про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зазначає, що зазначені рішення в добровільному порядку виконані не були, тому заявникам слід звернутись до виконавчої служби (з метою виконання рішень). Станом на 08.05.2018 скаржники не були поновлені на роботі, більше того виробничий цикл на підприємстві завершено. На думку ліквідатора, у даному випадку відсутні правові підстави щодо внесення відомостей до трудових книжок скаржників.

Норми права якими керувався суд при постановленні ухвали.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

Так, 08.05.2018 суд визнав Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Седлецького О. В.

Щодо видачі працівникам трудових книжок.

Приписами статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено наслідки визнання боржника банкрутом, а статтею 61 - повноваження ліквідатора.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута (частина 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, зокрема:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- аналізує фінансовий стан банкрута;

- виконуєповноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- здня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю;

- здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, з 08.05.2018, з дня визнання судом боржника банкрутом, ліквідатор виконує повноваження керівника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та зобов'язаний:

1) повідомити працівників банкрута про звільнення;

2) здійснити звільнення працівників відповідно до законодавства України про працю.

Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника (частина 1 статті 48 Кодексу законів про працю України).

Суд звертає увагу на Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, відповідно до якої:

- пункт 2.2. - до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника, відомості про роботу, звільнення;

- пункт 2.3. - записи в трудовій книжці при звільненні повинні провадитись у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону;

- пункт 2.4. - усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження);

- пункт 2.5. - з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці (типова відомча форма №П-2, затверджена наказом Мінстату України від 27.10.1995 № 277), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша);

- пункт 2.27. - запис про звільнення у трудовій книжці працівника провадиться з додержанням таких правил: у графі 1 ставиться порядковий номер запису; у графі 2 - дата звільнення; у графі 3 - причина звільнення; у графі 4 зазначається, на підставі чого внесено запис, - наказ (розпорядження), його дата і номер. Днем звільнення вважається останній день роботи;

- пункт 4.1. - власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення. При затримці видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу працівникові сплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. Днем звільнення в такому разі вважається день видачі трудової книжки.

Виходячи з приписів частини 1 статті 48 Кодексу законів про працю України та пунктів 2.2., 2.3., 2.4. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, основним документом, що відображає відомості про трудову діяльність працівника, є трудова книжка, до якої при припиненні трудових правовідносин роботодавцем, в обов'язковому порядку, вносяться дані про звільнення працівника з посиланням на відповідну статтю, пункт закону, що є підставою для звільнення. Такі відомості вносяться у трудову книжку працівника у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу про звільнення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ліквідатор в порушення вимог Кодексу законів про працю України, Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не здійснив звільнення працівників відповідно до законодавства України про працю та не видав трудові книжки із відповідним записом.

Щодо усунення арбітражного керуючого Седлецького О. В. від виконання обов'язків ліквідатора.

Суд зазначає, щодо боржника застосовано процедуру ліквідації, і на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) боржник перебуває на стадії ліквідації, та подальший розгляд справи здійснюються відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписами Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено усунення арбітражного керуючого. Водночас, статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

При цьому, відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим норм частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Отже, якщо ліквідатор працює неефективно, то його дії повинні своєчасно оскаржуватись у порядку частини 6 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства. У зв'язку із цим та з урахуванням обставин справи, судом не встановлено обставин надходження протягом усієї ліквідаційної процедури боржника скарг на дії ліквідатора Седлецького О. В. ні від ініціюючого кредитора, ні від комітету кредиторів, ні від учасників справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю), за винятком поданої одноразової скарги. За таких обставин, у суду відсутні правові підстави, в розумінні частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора боржника. Водночас, в даному випадку наявні підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись статтями 2, 8, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 на дії ліквідатора Седлецького О. В. та усунення його від виконання ним своїх обов'язків (вх. № 17907/19 від 17.09.2019) - задовольнити частково.

2. Ліквідатору Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецькому О. В. видати працівникам банкрута належно оформлені трудові книжки із внесенням до них записів про звільнення, у відповідності до вимог чинного законодавства.

3. У задоволенні вимоги щодо усунення арбітражного керуючого Седлецького О. В. від виконання обов'язків ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості - відмовити.

4. Дану ухвалу направити:

1. Заявнику: ДП "Підгайчівський спиртовий завод" (вул. Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78363);

2. Боржнику: Івано-Франківському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76003);

3. Ліквідатору: Седлецькому О. В. (а/с 34, м. Київ, 04107);

4. Кредитору: ПП "Світанок і К" (вул. Шевченка, 27, с. Сидорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16423);

5. Кредитору: ТОВ " Гарант - 2" ( вул. Ніжинська, 42, офіс № 3, м. Одеса, 65020);

6. Кредитору: ТОВ "Прикарпатський торговий дім" (вул. Ребета , 3, м. Івано-Франківськ, 76000);

7. Кредитору: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018).

8. Кредитору: ТОВ "Науково-виробничий центр промислової власності "Інтелект" (вул. Грушевського, 20/21, м. Івано-Франківськ, 76018);

9. Кредитору: Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

10. Кредитору: КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000);

11. Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400);

12. Комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерну "Укрспирт), (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001);

13. Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

14. Кредитору: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 );

15. Кредитору: Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул. Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ, 76002);

16. Кредитору: Приватному акціонерному товариству "Консюмерс-Скло-Зоря" (вул. Промислова, 1, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314).

17. Кредитору: Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014).

18. Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" (вул. Привокзальна, 8, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81054);

19. Кредитору: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

20. Кредитору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

21. Кредитору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 );

22. Кредитору: Приватному підприємству "Захід-Метал-Пак" (вул. Джерельна, 69, м. Львів, 79058);

23. Кредитору: Фізичній особі - підприємцю Калиничу Петру Миколайовичу ( АДРЕСА_5 );

24. Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше" (вул. Рилєєва, 7/6, м. Львів, 79000);

25. Кредитору: ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 );

26. Кредитору: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 );

27. Кредитору: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 );

28. Кредитору: ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 );

29. Кредитору: ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 )

30. Кредитору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 ).

31. Кредитору: ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 );

32. Кредитору: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 );

33. Кредитору: ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 );

34. Прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, 76018);

35. Відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, 76018).

5. Ухвала набирає законної сили 06.12.2019 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст ухвали - 10.12.2019.

Суддя В. В. Михайлишин