номер провадження справи 24/196/19
20.11.2019 Справа № 908/2992/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( 01032, м. Київ ,вулиця Назарівська,буд.3,код ЄДР 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова,133,м. Енергодар, Запорізька область,71504,код ЄДР 19355964).
до відповідача Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ( пр. Будівельників,17 офіс 5-1,м. Енергодар, Запорізька область, 71503,а/с 376, код ЄДР 32166551).
про стягнення суми .
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В.С.
Представники:
Від позивача - Кравцов А.В. (дов. ННХ 131752 від 02.09.2019).
Від відповідача - не прибув.
Слухається справа № 908/2992/19 про стягнення заборгованості за договором № 75/191-13 від 05.08.2013 - 6 292,52 грн. , пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 75/191-13 від 05.08.2013 - 564,34 грн., штраф - 440,47 грн. , 3% річних за порушення строків оплати - 175,33 грн., індекс інфляції - 313,76 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , судову справу № 908/2992/19 розподілено судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 30.10.2019 відкрито провадження у господарській справі № 908/2992/19 (номер провадження справи - 24/196/19), за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 20.11.2019 о 10-00.
В судове засідання 20.11.2019 відповідач не прибув ,на адресу Господарського суду Запорізької області не направив письмових пояснень щодо причини неявки уповноваженого представника.
В судовому засіданні 20.11.2019 оголошений склад суду , перевірені повноваження представника позивача , відводи складу суду не заявлені.
Згідно положенням ст. 182 ГПК України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи , які їм відомі , чи надали сторони докази , на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті , визначає час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 20.11.2019 вирішено усі питання , які стосуються підготовчого провадження , позивач повідомив ,що надав суду усі докази по справі та вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті.
Проаналізувавши позицію позивача та враховуючи фактичні обставини , суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження згідно статті 185 ГПК України та розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 20.11.2019.
Судом з'ясовано питання що наявності заяв та клопотань , які не подані раніше з поважних причин. Заяви та клопотання відсутні.
Позивач виступив із вступним словом, після оголошення якого суд перейшов до з'ясування обставин та дослідження доказів.
Позивачем оголошені докази та обставини.
В судовому засіданні 20.11.2019 оголошено про завершення з'ясування обставин та дослідження доказів.
Суд перейшов до судових дебатів , в яких уповноважений представник позивача виступив із заключним словом (промовою).
Суд вийшов до нарадчої кімнати для підготовки вступної і резолютивної частини рішення.
В судовому засіданні 20.11.2019 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав позовні вимоги , вказуючи що 05.08.2013 між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС та КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради укладений договір № 75/191-13 про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , які живляться від ВП ЗАЕС. Сторонами підписаний двосторонній акт № 26/9 від 28.09.2018 про проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , які заживлені від ВП ЗАЕС на суму 6 292,52 грн. За поясненнями позивача КП «ПКВ» мав оплатити надані послуги до 31.10.2018. Зобов'язання по оплаті послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , які заживлені від ВП ЗАЕС , по вказаному акту на момент подання позовної заяви не припинено. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув , своїм процесуальним правом надати відзив на позовну заяву не скористався.
Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2992/19 , заслухавши пояснення позивача , суд -
05.08.2013 між Відокремленим підрозділом «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» ( виконавець) і Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (замовник) укладений договір № 75/191-13 про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , відповідно до предмету якого у порядку й на умовах , визначених цим договором замовник доручає , а виконавець приймає на себе зобов'язання надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , які живляться від ВП ЗАЕС , а замовник зобов'язується оплатити надані послуги. Строк надання послуг за договором визначається календарним планом (додаток № 2 , як невід'ємний додаток договору).
Орієнтовна вартість послуг за даним договором становить 9 421,90 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 570,32 грн. та зазначається у розрахунку орієнтовної вартості.
Оплата наданих послуг , за погодженням сторін , здійснюється замовником не пізніше останнього числа місяця ,наступного за звітним ,шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Підставою для оплати є акт здачі - приймання наданих послуг.
За умовами розділу 3 договору виконавець зобов'язується забезпечити проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР за письмовою заявою КП «ПКВ» ЕМР відповідно до Технічного завдання про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж м. Енергодар , яке затверджене 15.07.2013, і «Программой проведения гидравлических испытаний тепловых сетей на прочность и плотность» 00.КЦ.UМ.ПМ.01.Г. або програмою , випущеною взамін неї при перегляді.
Замовник зобов'язується забезпечувати необхідні умови для проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР відповідно до Технічного завдання про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж м. Енергодар , яке затверджене 15.07.2013. Вчасно здійснювати оплату за послуги з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР.
Договір № 75/191-13 про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР від 05.08.2013 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою підприємств.
Сторонами погоджені та підписані додатки до договору : - додаток № 1 «Розрахунок орієнтовної вартості послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР ; - додаток № 2 «Календарний план проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР (серпень - вересень, щорічно); додаток № 3 «Технічне завдання про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж м. Енергодар; додаткова угода № 1 від 29.05.2014, якою пункти 2.1,8.1 та 10.1 викладені в такій редакції : 2.1 «Орієнтовна вартість послуг за даним договором на 2014 складає 9594,53 грн.» ; 8.1 «Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін , та діє до 31.12.2014. Якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дій цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення , то договір вважається пролонгований на наступний календарний рік на тих же умовах». ; 10.1 «Розрахунок орієнтовної вартості послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР - на 1 аркуші»; додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 29.05.2014 до договору № 75/191-13 від 05.08.2013; протокол розбіжностей до додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР № 75/191-13 від 05.08.2013.
Позивачем до позовної заяви наданий належним чином засвідчений акт № 26/9 наданих послуг за вересень 2018 згідно договору № 75/191-13/37-121-SD-15-02080 від 05.08.2013 ( датований 28 09.2018), за яким надані послуги у вересні 2018 по проведенню гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР ,які заживлені від ВП «Запорізька АЕС» , відповідають вимогам договору № 75/191-13/37-121 -SD-15-02080 від 05.08.2013, оформлені належним чином і строк.
В акті № 26/9 від 28.09.2018 зазначено ,що замовник в якості наданих послуг виконавцем претензій не має, вартість наданих послуг складає 6 292,52 грн.
13.05.2019 позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 28-23/10197/1125 про оплату заборгованості по договору № 75/191-13 від 05.08.2013 , пені, штрафу , 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язань в сумі 8 296,36 грн., в тому числі : заборгованість за надані послуги - 6 292,52 грн. ; - пеня - 1 170,93 грн. ; - штраф у розмірі 7 % - 440,47 грн. ; - 3 % річних - 97,75 грн.; - індекс інфляції - 249,69 грн.
Оцінивши надані позивачем документальні докази , заслухавши пояснення уповноваженого представника , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
За статтею 509 Цивільного кодексу України ,зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно ,виконати роботу, надати послугу ,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства.
Позивачем документально доведений факт надання послуг на загальну суму 6 292,52 грн. , які повинні бути оплачені не пізніше останнього числа місяця , наступного за звітним шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.
Фактично зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг , відповідачем не виконані що призвело до порушення розрахункової дисципліни та виникнення у підприємства комунальної власності суми заборгованості у розмірі 6 292,52 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг та штрафу у розмірі 564,34 грн. та 440,47 грн. відповідно.
Згідно розділу 5 договору № 75/191-13 від 05.08.2013 ( із змінами та додатками) за порушення строків оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від підлягаючій сплаті суми за кожний день прострочення , а за прострочення понад 30 днів - додатково сплачує штраф у розмірі 7 % зазначеної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення не виконаних зобов'язань.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено ,що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема сплата неустойки .
Згідно пункту 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка ,штраф ,пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності ,невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Положеннями статті 530 Цивільного кодексу України передбачено ,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено ,боржник вважається таким що прострочив ,якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк ,встановлений договором або законом.
Оскільки замовник порушив строки оплати наданих виконавцем послуг , позовні вимоги в частині стягнення суми пені і штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних - 175,33 грн. та індексу інфляції - 313,76 грн.
Відповідно до положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в цій частині відповідають фактичним обставинам справи та чинному законодавству , а відтак підлягають задоволенню.
З огляду на викладені обставини у їх сукупності , судом приймається рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
За правилами статті 129 ГПК України витрати з судового збору покласти на відповідача.
Керуючись 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ( пр. Будівельників,17 офіс 5-1,м. Енергодар,Запорізька область, 71503,а/с 376, код ЄДР 32166551) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( 01032, м. Київ ,вулиця Назарівська,буд.3,код ЄДР 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова,133,м. Енергодар, Запорізька область,71504,код ЄДР 19355964) суму основного боргу - 6 292 (Шість тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 52 коп. , суму пені - 564 (П'ятсот шістдесят чотири ) гривні 34 коп. , штраф - 440 (Чотириста сорок ) гривень 47 коп. , 3% річних - 175 (Сто сімдесят п'ять ) гривень 33 коп., індекс інфляції - 313 (Триста тринадцять) гривень 76 коп. , суму судового збору - 1 921 (Одна тисяча дев'ятсот двадцять одна ) гривня 00 коп.
Видати наказ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 10.12.2019 р.