Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"09" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,
без виклику учасників провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 у межах справи № 4/14"Б"
За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)
До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).
04.12.2019 до Господарського суду Житомирської області від представника Житомирської міської ради надійшла заява від 02.12.2019, у якій заявник просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш Олександра Васильовича від 06.03.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" (ЄДРПОУ 13568133) на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50, яке складається із:
- адміністративна будівля (незвершене будівництво), В, загальна площа 572,6 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об'єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 45%;
- будівля прохідної (незавершене будівництво), Д, загальною площею 25,2 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об'єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 95%;
- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв.м.;
- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв.м.;
- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 кв.м.;
- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв.м.,
а також витребувати у державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш Олександра Васильовича наступні докази, які мають значення для правильного вирішення справи:
- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №1502084318101 на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення по вул. Богунська, 50, м. Житомир, яке складається з :
- адміністративна будівля, В, загальна площа 572,6 кв.м.;
- будівля прохідної, Д, загальною площею 25,2 кв. м.;
- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв. м.;
- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв. м.;
- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 к. м.;
- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв. м.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити таке.
За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Слід зазначити, що 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.
Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Відтак 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.
За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви в порядку загального позовного провадження у межах справи №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир); призначення підготовче засідання у справі.
Також, заявником у пункті 2 прохальної частини заяви зазначено про необхідність витребування у державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш Олександра Васильовича наступні докази, які мають значення для правильного вирішення справи:
- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №1502084318101 на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення по вул. Богунська, 50, м. Житомир, яке складається з :
- адміністративна будівля, В, загальна площа 572,6 кв.м.;
- будівля прохідної, Д, загальною площею 25,2 кв. м.;
- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв. м.;
- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв. м.;
- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 к. м.;
- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв. м.
Також позивач звернув увагу, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 у справі №806/2375/18 за позовом Житомирської міської ради до державного реєстратор Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш О.В., ВАТ "Керамік" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, провадження у справі було закрито з огляду на те, що справа підсудна Господарському суду Житомирської області.
Відповідно до частин 3, 4 статті 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Як установлено у частині 1 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3 статті 81 ГПК України).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (частини 6-9 статті 81 ГПК України).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Житомирської міської ради в частині витребування доказів.
Керуючись статтями 12, 20, 81, 165, 166, 176, 177, 178, 179, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області
1. Прийняти позовну заяву Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 до розгляду та відкрити провадження у межах справи №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "16" січня 2020 р. о 09:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 733.
4. Запропонувати Державному реєстратору Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш О.В. відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству "Керамік" відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Запропонувати Житомирській міській раді:
- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду;
7. Витребувати у державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №1502084318101 на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення по вул. Богунська, 50, м. Житомир, яке складається з :
- адміністративна будівля, В, загальна площа 572,6 кв.м.;
- будівля прохідної, Д, загальною площею 25,2 кв. м.;
- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв. м.;
- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв. м.;
- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 к. м.;
- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв. м.
Витребувані судом документи надіслати до суду у строк до 25.12.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №4/14"Б" про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.
Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п.2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Дата підписання ухвали: 10.12.2019
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.
3 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. С. Рихтера, 20) (рек.)
4 - Головне УПФ України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7) - реком.
5 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110)- реком.
6 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.
7- ТОВ "Командор" (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) (реком.)
8 - Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова,2)- реком.
9 - ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50)- реком.
10-Державному реєстратору Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Богуш О.В. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 10, офіс 211) (рек. з пов.)
11- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) (рек. з пов.)