61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
09.12.2019 Справа №905/2239/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі філії “Енергозбут”, м.Київ,
до Управління освіти Соледарської міської ради, м.Соледар Донецької області,
про стягнення 56410,23грн,
Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі філії “Енергозбут”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти Соледарської міської ради, м.Соледар Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 45006,58грн за активну електроенергію, 8218,28грн пені, 1237,38грн - 3% річних, 1947,99грн інфляційних (всього 56410,23грн).
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).
В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовні заяві міститься твердження, що станом на 01.11.2018р. заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію становила 5589,77грн. Враховуючи дану суму сальдо на 01.11.2018р., посилаючись на рахунки за спожиту активну електричну енергію від 22.11.2018р. та від 27.12.2018р., а також здійснену відповідачем 14.12.2018р. та 17.12.2018р. часткову оплату, позивачем сформовано вимогу про стягнення 45006,58грн. заборгованості за активну електроенергію, яка і заявлена до стягнення.
Розрахунок позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 5589,77грн. позовна заява не містить, як і не вказана правова природа цих коштів.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не може належним чином перевірити яким чином сформована сума зобов'язань у розмірі 5589,77грн., а отже і заявлена до стягнення сума основного боргу. Обов'язок надання суду розрахунку покладений саме на позивача.
Судом позбавлений можливості самостійно визначити і правову природу суми сальдо станом на 01.11.2018р.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять повного та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості в частині заявленої суми основного боргу.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №ЕЕЦ-17/2966 від 26.11.2019 підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву №ЕЕЦ-17/2966 від 26.11.2019 Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі філії “Енергозбут”, м.Київ, до Управління освіти Соледарської міської ради, м.Соледар Донецької області, про стягнення 56410,23грн - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству “Українська залізниця”, м.Київ, в особі філії “Енергозбут”, м.Київ, усунути недоліки позовної заяви №ЕЕЦ-17/2966 від 26.11.2019 шляхом подачі до канцелярії суду:
- детального розрахунку позовних вимог в частині заявленої суми основного боргу за кожним спірним періодом окремо, із зазначенням: періоду нарахування, суми фактичної сплати та дати її здійснення (у разі наявності), суми боргу по кожному періоду окремо.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
5. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає чинності 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова