Ухвала від 10.12.2019 по справі 904/5865/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5865/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 18.10.19

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 18.10.19.

Позов обґрунтований порушенням процедури проведення загальних зборів, зокрема, процедури скликання загальних зборів та повідомлення акціонера про підсумки голосування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду копію оскаржуваного рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 18.10.2019 або клопотання про його витребування (за відсутності).

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду доказів надсилання доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача. Так, позивачем до позовної заяви додано копію титульної сторінки позовної заяви зі штампелем Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" № 3364 від 06.12.2019. З поданого доказу, суд не може зробити висновок, які саме докази були направлені відповідачу та чи були надані відповідачеві інші сторінки позовної заяви, яка надана суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу додатків до позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу додатків до позовної заяви) є подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 , протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію оскаржуваного рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 18.10.2019 або клопотання про його витребування (за відсутності).

- надати докази, які підтверджують направлення Акціонерному товариству "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" позовної заяви та додатків до неї.

3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
86208161
Наступний документ
86208163
Інформація про рішення:
№ рішення: 86208162
№ справи: 904/5865/19
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 11.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2020)
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 18.10.19
Розклад засідань:
27.01.2020 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРОШЕНКО В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Мамій О.Ю.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Мамій О.Ю.
позивач (заявник):
Акціонер ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Мамій О.Ю.
Мамій Олександр Юрійович
представник апелянта:
адвокат Бордюг Сергій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ