проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"10" грудня 2019 р. Справа № Б-48/30-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кабіцької Рушани Рахимзянівни, м.Харків,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 (суддя Міньковський С.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11 год. 13хв., повний текст якої складений 18.11.2019,
у справі Б-48/30-10
за заявою: Фізичної особи-підприємця Кабіцької Рушани Рахимзянівни, м.Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 у справі №Б-48/30-10 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; визнано погашеними вимоги кредиторів Східної ОДПІ м. Харкова на суму 311,14 грн та АТ "Банк Фінанси та Кредит" суму 248372,15 грн; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Кабіцької Рушани Рахимзянівни та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи-підприємця з обліку; провадження у справі закрито.
Фізична особа-підприємець Кабіцька Рушана Рахимзянівна із ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та 25.11.2019 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 у справі №Б-48/30-10 та направити справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №Б-48/30-10 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кабіцької Рушани Рахимзянівни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 у справі №Б-48/30-10 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками усім кредиторам та ліквідатору та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
05.12.2019 на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 02.12.2019 у даній справі від ФОП Кабіцької Рушани Рахимзянівни надійшла заява про приєднання доказів на усунення недоліків апеляційної скарги Кабіцької Р.Р. , до якої надані наступні документи: квитанція про сплату судового збору від 05.12.2019 №3, фіскальний чек, описи вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що апеляційна скарга надіслана: ОСОБА_2, АТ «Укрсиббанк», АТ «Дельта банк», ПАТ КБ «Надра», ДПІ у Комінтернівському районі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на таке.
09.03.2010 Фізична особа-підприємець Кабіцька Рушана Рахимзянівна звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1, а.с.3-99).
Ухвалою місцевого господарського суду від 12.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Кабіцької Р. Р. (т.1,а.с.1,2).
Постановою Господарського суду Харківської області від 05.07.2010 у справі №Б-48/30-10 визнано ФОП Кабіцьку Р. Р. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (т.2, а.с. 181-186).
20.08.2010 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогами до ФОП Кабіцької Р. Р., яка також надіслана ліквідатору боржника арбітражному керуючому Богомазову П.С. (т.3,а.с.12-14).
21.02.2012 ліквідатором ФОП Кабіцької Р. Р. арбітражним керуючим Богомазовим П.С. подано до місцевого господарського суду звіт ліквідатора, до якого додано, зокрема, реєстр вимог кредиторів. З вказано реєстру вбачається, що вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включені до реєстру вимог кредиторів ФОП Кабіцької Р. Р. (т.4,а.с.53-56).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2012 у справі №Б-48/30-10 звільнено арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Кабіцької Р.Р.; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича (т.5, а.с. 152-154).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у цій справі усунуто арбітражного керуючого Клочка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Кабіцької Р.Р.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (т.6, а.с. 145-147).
14.11.2019 до Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора ФОП Кабіцької Р.Р. арбітражного керуючого Шуби В.І., до якого, зокрема, надано реєстр непогашених вимог кредиторів ФОП Кабіцької Р.Р. (т.10, а.с.150-163).
З реєстру непогашених вимог кредиторів ФОП Кабіцької Р.Р. вбачається, що сума непогашених вимог перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 248372,15грн.
Також у пункті 2 резолютивної частини оскаржуваної ухвали визнано погашеними вимоги кредиторів Східної ОДПІ м. Харкова на суму 311,14 грн та АТ "Банк Фінанси та Кредит" суму 248372,15 грн. При цьому, текст апеляційної скарги не містить доводів щодо неправомірності визнання судом погашеними вимоги АТ "Банк Фінанси та Кредит".
Вищенаведене в сукупності свідчить про те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є кредитором ФОП Кабіцької Р.Р., а отже в силу приписів статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства - стороною у справі.
Таким чином, зважаючи на подання скаржником 05.12.2019 заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та зважаючи на строки, встановлені частиною 3 статті 262 ГПК України для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги всім сторонам, зокрема, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є конкурсним кредитором, а тому, судове рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки, а отже зважаючи на основоположні принципи господарського судочинства банк має бути належним чином повідомлений про подання апеляційної скарги будь-яким з учасників судового процесу.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене в сукупності та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кабіцької Рушани Рахимзянівни підлягає поверненню.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ГПК України, з апеляційною скаргою у разі усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кабіцької Рушани Рахимзянівни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 у справі №Б-48/30-10 на 2 арк. з додатками на 12 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза