09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5668/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верби Андрія Петровича, у адміністративній справі №160/5668/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19
за позовом: ОСОБА_1
до: Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
третя особа: ОСОБА_2
про: визнання протиправною та скасування постанови,
про закриття апеляційного провадження
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/5668/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19, розгляд якої судом в порядку письмового провадження призначено на 03.12.2019р. /а.с. 96,97 том 2/, про що судом апеляційної інстанції було повідомлено учасників справи /а.с. 98,99,100 том 2/.
25.11.2019р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верби А.П. / а.с. 108-109 том 2/, у якому представник позивача просить суд закрити провадження за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19, оскільки відповідачем пропущено встановлений ст. 287 КАС України строк апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не звернув на це уваги та застосував положення ст. 295 КАС України та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 23.09.2019р. у цій справі, яка подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Колегія суддів, вирішуючи вищезазначене клопотання вважає за необхідне зазначити.
З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що ця адміністративна справа судом першої інстанції розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін / а.с. 2 том 1/, при цьому судом першої інстанції у рішенні суду від 23.09.2019р. у цій справі, яке є предметом оскарження / а.с. 59-63 том 2/, було посилання на положення ст. 295 КАС України щодо визначення строку оскарження цього судового рішення.
Крім цього положення ст. 305 КАС України, яка визначає підстави закриття апеляційного провадження, не містить такої підстави як закриття апеляційного провадження у разі якщо після його відкриття виявилось, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження, а визначений ч. 1 цієї статті перелік підстав для закриття апеляційного провадження є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне представнику позивача у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 305 КАС України, суд , -
Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Вербі Андрію Петровичу, у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19 - відмовити.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов