06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3880/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019р. в справі № 804/3880/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року виправлено описку в останньому та передостанньому абзацах мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі №804/3880/18.
Постало питання про необхідність внесення виправлень в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року по справі №804/3880/18.
Як вбачається з резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року по справі №804/3880/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року в справі №804/3880/18 залишено без задоволення, однак у зв'язку з технічною помилкою в першому абзаці описової частини ухвали судом зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року в справі №804/3880/18 задоволено.
Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №804/3880/18 допущено описку шляхом викладення першого абзацу описової частини ухвали у невірній редакції.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №804/3880/18 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №804/3880/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, та :
абзаци перший описової частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року по справі №804/3880/18 виклавши у вірній редакції, а саме:
«Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року в справі №804/3880/18 залишено без задоволення».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06 грудня 2019 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш