09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 420/5448/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 420/5448/19 за позовом ОСОБА_1 до в.о. Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
25.10.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 420/5448/19 за позовом ОСОБА_1 до в.о. голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказана апеляційна скарга направлена до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо Верховним Судом.
Так ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 справа № 420/5448/19 адміністративне провадження № 3пс/9901/58/19 справу №420/5448/19 за позовом ОСОБА_1 до в.о. голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передано за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.
Із матеріалів, що надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №420/5448/19 позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто без розгляду.
ОСОБА_1 , не погодившись із зазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 420/5448/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 09.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Водночас, згідно витягу пересилання поштових відправлень "Укрпошта" (штрихкод 4900076890566), ухвала суду від 28.10.2019 отримана особисто скаржником - 11.11.2019.
Станом на 09.12.2019 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 420/5448/19 за позовом ОСОБА_1 до в.о. Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва