28 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 193/999/19(2-а/193/32/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 в адміністративній справі №193/999/19(2-а/193/32/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Попришко Івана Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Софіївським районним судом Дніпропетровської області 11.11.2019 року винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Попришко Івана Григоровича.
ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апел яційну скаргу.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №193/999/19(2-а/193/32/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2019.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У винесеній Інспектором Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Попришко І.Г. та сокаржувані постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 048774 вказано про наявність відео. У матеріалах справи відсутнє відео фіксації здійснення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 в адміністративній справі №193/999/19(2-а/193/32/19).
Зобов'язати Інспектора Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Попришко І.Г. надати до суду відео з фіксацією здійснення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, про яке вказано у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 048774.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова