09 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/5575/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Старостіна В.В.,
Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 520/5575/19
за позовом Державного службовця-заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області Вац Олексія Івановича
до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року задоволено частково адміністративний позов Державного службовця-заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області Вац Олексія Івановича до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Міжрегіональним управлінням Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно з поштового повідомлення Міжрегіональним управлінням Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.11.2019 року.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.11.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Міжрегіональному управлінню Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 520/5575/19 за позовом Державного службовця-заступника начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області Вац Олексія Івановича до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова