Ухвала від 07.12.2019 по справі 826/10538/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

07 грудня 2019 року м. Київ № 826/10538/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

доАдміністрації державної прикордонної служби України

провизнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України № 156АГ від 23.03.2017 "Про результати службового розслідування" в частині накладення на полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2017 № 314-ОС "По особовому складу" в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби полковника ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України від 04.04.2017 № 332-ОС "По особовому складу" в частині виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення полковника ОСОБА_1 ;

- поновити полковника ОСОБА_1 на військовій службі на посаді заступника начальника Головного центру-начальника центру забезпечення проведення спеціальних перевірок Головного центру кадрового забезпечення Державної прикордонної служби України;

- стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.06.2019 Шостим апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала про повернення заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України про перегляд Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 05.07.2019 Верховним Судом відкрито провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 зупинено провадження по справі до дати повернення до Окружного адміністративного суду міста Києва справи за результатом перегляду Верховним Судом ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 № 826/10538/17 в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 скасовано, справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/10538/17.

2. Призначити судове засідання на 23.01.2020 о 13:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.О. Григорович

Попередній документ
86200283
Наступний документ
86200285
Інформація про рішення:
№ рішення: 86200284
№ справи: 826/10538/17
Дата рішення: 07.12.2019
Дата публікації: 10.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.09.2024)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів
Розклад засідань:
23.01.2020 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.02.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.03.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.04.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.08.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.09.2020 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.10.2020 13:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.06.2024 11:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВИЧ П О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Житлова комісія Адміністрацї Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Адміністрація Державної прикордонної служба України
заявник касаційної інстанції:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Митрофанова Євгенія Геннадіївна
Шульга Валерій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адміністрація Державної прикордонної служба України
Адміністрація Державної прикордонної служби України
представник позивача:
Шовкун Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШУРКО О І