ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 грудня 2019 року м. Київ № 640/17238/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за результатами розгляду питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1. Державної фіскальної служби України, 2. Головного управління ДФС у Черкаській області,
про визнання протиправними дій, визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просила (з урахуванням уточненої позовної заяви):
- визнати протиправними дії Державної Фіскальної служби України щодо прийняття невмотивованих рішень від 22.08.2019 року №40316/8/99-99-11-08-0125 та від 16.09.2019 року №1999/6/99-08-05-05 за скаргами на податкові повідомлення-рішення;
- визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення складені ГУ ДФС у Черкаській області від 18.06.2019 року №0000974057, від 05.07.2018 року № 0001084057, від 05.07.2018 року №0001094057, від 05.07.2018 року № 0001104057.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.219 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додаткових доказів по справі, а саме: належним чином засвідченої копії рішення від 22.08.2019 року №40316/8/99-99-11-08-0125, оскільки копія вказаного документа відсутня в матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідченої копії рішення від 22.08.2019 року №40316/8/99-99-11-08-0125.
Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в строк у сім робочих днів з моменту одержання вказаної ухвали із зазначенням номера справи (640/17238/19) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
2. Роз'яснити позивачу його обов'язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.
4. Попередити позивача, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.
5. Попередити позивача, що у разі неподання ним вказаних доказів, судом буде залишено позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська