09 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2922/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участю секретаря Якуш І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови щодо не призначення пенсії за вислугу років позивачу та зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04.06.2019.
09.12.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору. Також подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Судове засідання здійснювалось в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Дослідивши заявлене клопотання представника відповідача суд встановив, що відповідачем виправлено порушення з приводу якого подано позов, а саме позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17.07.2019 (з дати звернення), а отже, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
Керуючись статтями 229, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду виготовлено 09.12.2019.
Суддя: О.М. Тихоненко